Банкротство СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если вы в городе, на землях населенного пункта, а ваши участки из "садоводства" переводят в ИЖС - то вообще исчезают правовые основания для самого существования СНТ. Вне зависимости от его банкротства.

Могут, в установленном законом порядке. К существованию СНТ, или ТСЖ, или УК это вообще не имеет отношения.

В каком смысле "остаться без земли"? Если все участки в собственности, как вы пишете выше, без земли вы не останетесь - по крайней мере в рамках процедуры банкротства СНТ. Граждане не отвечают своим имуществом по обязательствам юрлица СНТ. Максимум что вам может грозить - оплата установленных управляющим взносов в счет погашения задолженности перед кредиторами.

 

Строить жилой дом в наши планы не входит, получается использование земли не по назначению.

 

У нас в соседнем СНТ изымали участки и часть участков (у кого-что) под строительство дороги. Заплатили копейки, на которые ничего не купить.

 

Перевод в ИЖС - это планы. Лет 5 назад народ проголосовал против перевода в поселок (на тот момент мы в голосовании не участвовали. мы были мимокрокодилами), тк жилых домов примерно 1/3 часть от всего количества участков, у остальных - нежилые.

 

В публичной карте росреестра СНТ не бьется единым объектом. Запрос о принадлежности подъездных дорог отправила в росреестр.

 

Нет договоров. Есть полив по расписанию из местного городского пруда, видимо, СНТшный.

 

Это не так много, учитывая то, что участков у нас 2 104.

 

СНТ с 1957 года (у нас в этом СНТ полтора участка: наследство в долях и свой, купленный. участки находятся близко друг от друга, но не смежные). Тогда норма для ширины проезда была 4 метра. Так говорят аксакалы СНТшные. Я не могу ничего сказать по этому поводу, тк меня еще в планах не было. По поводу расширения дорог. Жаль, что могут оттяпать. У меня участок 5,9 вместе с местом под трубой центрального полива. Было б 10 соток - я б сдвинулась.

 

Увы, таково законодательство. Наличие "живого" СНТ от этого никоим образом не защитит.

 

Понято. Пусть все идет своим чередом. Машину не остановить. Спасибо за мнение.

 

Из чего это следует? Ген. план статусов не меняет.

Какая красивая фраза. Кто её придумал-расцеловал бы. Граждане по обязательствам не отвечают в части договоров. Не обязаны их исполнять в частном порядке.
Денежные долги (как часть вещного права граждан) очень даже отвечают.
За что отвечают не члены организации по решениям организации? (но это отдельная история)

 

Не читая договора сложно судить. Вообще не стандартная история. (хотя мне может кажется)

Правильно. С документами проще чем со слухами.

По опыту могу сказать так. (прозвучит это грубо и не человечно в чём то) Если появляется угроза сноса, то не стоит дожидаться до последнего. Упреждающие шаги более эффективны.
Либо смириться и принять всё как есть.

 

Нет договоров. Купили участок, принесли доки в контору СНТ, нам выдали членскую книжку. Фсе. Расписание сфотографировали на воротах.

 

Как вы пользуетесь понятно более-менее. Договор имел ввиду с СНТ. И кого с СНТ. Потому что пруд может быть имуществом разных лиц. Соответственно в договоре должно быть указано под какие цели пользование.
То что вода не питьевая (по договору) понятно. А вот можно ли прекратить её поставку уже к договору.

 

Пруд, скорее всего, ММК. Он раньше так и назывался заводской пруд.