Трещина в УШП

При такой толщине плиты выгиб плитной части исключён, хоть трещина похожа на растяжение и деформации в верхней зоне.
Чаще происходит перераспределение напряжений в связи с небольшой неравномерной осадкой ЭППС под рёбрами и в связи с разными "полезными" нагрузками, что иногда происходит с плитами на "демпферной" (недостаточно упругой) прокладке.
Если трещина будет развиваться (Тьфу 3раза!), придётся детально разбираться с несущими конструктивами и искать причину.
Пока это ва не грозит...

 

А развитие трещины это увеличение в длину или расширение? Я сейчас пропылесосил это места, и трещина либо изначально была длиннее и я этого не видел из-за пыли либо она начала рости.

И я до сиз пор не могу понять её природы. Как может треснуть плита перпендикулярно двум полуметровым ребрам с обоих сторон. Даже если предположить что там весь пенопласт провалился, разве это место не будет работать как плита перекрытия?

 

То есть мне надо было начать спорить со специалистами, что они не правильно проектируют? (звучит из серии как учить врача как надо лечить). Я обратился к архитектору не для того, чтобы он мне ушп спроектировал, а дом. И он подобрал соответствующее решение по фундаменту исходя из геологии и других факторов. Если я назвал этот фундамент ушп и он таковым не является, это моя ошибка. Буду рад если поправите и уточните как называется мой тип фундамента.

 

Как предположение, усадка участка под фанерой произошла позже чем основной массы, вот оно и треснуло. Фатального вроде ничего нет. Но помониторить надо.

 

Просто товарищь лютую личную неприязнь испытывает когда все подряд УШП обзывают

 

Вот поэтому я вам и советовал поставить маяк или хотя бы мазнуть гипсом - как гипс треснет, значит
трещина расширяется. И желательно измерить длину - при деформациях все вопросы по
развитию трещин отпадут, но могут появиться вопросы, как решить проблему.
И это решим, только нужна будет инфа о грунтах, пироге под плитой, наличии и типе отмостки, ливнёвки, дренажа, армировании плиты, утеплении...
Фото издали не помешают- непонятно, какая у вас крыша при ваших размерах дома.

 

Мазанул вчера гипсом, наблюдаю.

Грунты - гамно нестабильное - глина, суспесь, высокие ГВ (или верховодка?). Под пятно застройки около метра вся эта дрянь вынималась, геотекстиль, песок, трамбовалось катком, георешетка, щебень около 200 мм, выравнивающий слой песка. Утепление плиты 100 и под полами 300 получается. Теплая отмостка - пенопласт и планктер (на одном небольшом участке под крыльцом не уследил нет пенопласта). Дренаж по периметру, ливневка всю воду с крыши отводит от дома. Дом утеплен 150 каменной ватой. Фото крыши позже сделаю скину

 

Фанера это что вы имеете в виду?

 

Беспокоиться надо было ДО того, как приступили к проектированию и затем строительству... просто ремарка.

А теперь по существу:

Вот тут надо бы понимать в каких условиях плита жила всё это время.

Совершенно непонятно для чего эти фокусы - думаете из праздного любопытства Вам этот вопрос задают?
Нормальные адекватные застройщики и еще и локацию точечно указывают, поскольку могут быть детали влияющие на результат и на выбор способа решения задачи.

Т. е. перемычка (ребро) по центру одинаковая с теми что по периметру?

Вот это всё подробно надо разбирать, с подробными описаниями и приложением достоверных схем - первопричина может в работе этого "комплекса" быть.

Даже не смешно... Вам проектировщик не давал схем?
Попробуйте понять что от деталей результат зависит.

Это в нормативном строительстве экспертиза не пропустит, а в малоэтажке косяки это признаки "опыта" и "профессионализма".

Показывайте схемы.

Попробуйте лазерной рулеткой или хотя бы шнуркой оценить нет ли провисания или выпучивания в этом месте.

Вот было интересно что там было по проекту, логика проектировщика пока не понятна.

А где геология то?

Так и наоборот бывает, Николай: если проектировщик как ленту фундамент считал, то перемычка должна быть мощнее периметра... или я ошибаюсь?

ТС должен показать узлы, после этого и диагнозы ставить можно.
А пока разговор в формате "климат как у вас примерно" нет смысла рассматривать такое НЛО всерьез.

Вот поддержу, коллега nir.

А Вы считаете что нагрузки должны быть только от огружения домом?
Тогда у Вас два пути выяснения причин трещины:
- оценка качества бетона (вдруг он не соответствует заданным параметрам?.. когда бетон "льют" то и результат может оказаться так себе);
- вопросы к проектировщику - как он так считал, что родилась эта трещина.

Реально же надо рассматривать работу всего комплекса того, что Вам запроектировали и построили - начиная с условий в котором построен фундамент и как он жил/работал с момента его строительства.
И тут плавно возвращаемся ко всему, на что указал выше (начиная с геологии, высотных отметок, УГВ, схем фундаментов).

ИМХО не исключен, Николай - рад буду ошибиться.

Вот это о нестабильности ничего не говорит, поэтому и запрашивается геология если хочется разобраться в причинах - они вполне могут быть во всём перечисленном.

Или то или то - по разному влияют.
Или и то и другое вместе, так тоже может быть.

А нормативно надо было нелёгкой виброплитой послойно и лучше с контролем степени уплотнения.

Т. е. после такой трамбовки вполне могли неоднородные участки остаться.
И при попадании поверхностной воды в подушку (такое могло быть судя по описанию "дренажей") со временем что то перераспределилось в этой подушке.
Или НЕперераспределилось.

Кто ж в здравом уме в дренажи загоняет поверхностную воду?
Не, может кто то сильно умный действительно качественно сделал отведение крышевой воды, но на этом форуме большая редкость - чаще это делается без показаний и косячно.

Схемки покажите этих дренажей (их же кто то проектировал?), тогда можем либо исключить этот фактор, либо оставить в комплексе причин возникновения трещины.

 

Володь, они есть эти машины - даже в совке были (я перед армией на АЗЛК диплом делал, много чего видел по тем временам современного)..
Проблема в том, что внедрять не дадут, коррумпировано все в этой отрасли.

Может после нэзалэжных кураж останется и погонят этих насосавшихся, тогда есть шанс увидеть что то дельное в серийном исполнении.

 

...У меня вся команда спортсменов с АЗЛК в друзьях была в 70-х.
Они мне запчасти давали бесплатно... а я их одевал во все импортное...
(за их деньги конечно)... на складе.

 

Все будут рады...)
Насчёт "перемычки мощнее" - термины какие-то не технические...

 

Скорее отдельные граждане.
Но я не проектировщик, так что мне можно.

Средняя лента/перемычка одинакового сечения/армирования с теми что по периметру чаще всего несут разные нагрузки - средняя обычно бОльшую чем те что по периметру... не приходилось сталкиваться с таким явлением, Николай?

Удивительно, но "опытных строителей" и "продвинутых проектировщиков" это как то не напрягло: советы продолжают раздаваться даже без мало мальски реалистичных схем - при том что ТС озвучил наличие архитектора и даже ИГИ имеются... что мешает дождаться тех вводных, которые помогут делать достоверные выводы?
Видимо привычка "угадать мелодию" вообще без букв берёт верх над профессионализмом.

Застройщики/самостройщики - делайте выводы.

 

Бывает и наоборот - в вальмах, шатрах и не только...
Зависит от типа крыши, толщины и материала наружных стен, типа перекрытия...
И, кроме этого, когда геофизики и гидрогеологи ошибаются в своих экстрасенспрогнозах и
происходит подтопление наружных стен, а дренаж, как на грех без экрана.
Но ты в этом не рубишь, поэтому
обойдусь без твоих советов.