Реальная практика подключения по ПП1314 (20-я часть темы)

Действительно, в типовом договоре догазификации нет положения об исключительности неустойки за просрочку. Если вы на это намекали Спасибо, что обратили на это внимание.

 

Какую сумму рассчитываете получить?

 

более 500р

 

Как я думаю:
1. ЗоЗПП распространяется даже если еще нет договора в рамках догазификации, но подана заявка на заключение договора. Решение УФАС - признать потерпевшим - указывает на нарушенное право заявителя.
2. Не размещение информации на ЕОГ не позволило заключить договор на месяц раньше, так как пересылка писем почтой России - время на пересылку. Электронно -мгновенно. на пересылку с мот. отказами ушло почти месяц, и следовательно срок подключения сместился на месяц. Вот мое объяснение моралки.
3. Документы писем есть.
4. При этом если нарушено право и это установлено я считаю моралка всегда есть.

Форумчане спасибо за бурное обсуждение, но вопрос был конкретный - в какой суд надо подавать.
Obhome сказал в сою по месту ГРО.
У Adonanta я в каком то посте прочитал что в мировой.

Суть иска - натаскать Заявителя (минимум в 3 рассмотрениях он должен поучаствовать сам, с юристами по газу там где он живет трудности или очень много просят) для основного иска по подключению - точнее - получению акта о готовности.

Так что даже если суд присудит 100 рублей, это будет победа над ГРО + опыт в Суде для Заявителя.
Поэтому повторю свой вопрос: В какой суд надо подавать? (пункты пленума я привел).

 

. 30 ГПК

 

Такого органа как мировой суд нет, есть мировые судьи и они являются судьями общей юрисдикции. Поэтому в СОЮ по-любому.
Если иск по ЗоПП на 199р то его может рассмотреть и мировой судья. Что за основание «п. 24 Пленум ВС от 28.05.2012» я не понял, но предположу что заявление вам вернули без рассмотрения (а не отказали) на основании неподсудности. Или территориальной или он не относится к отношениям регулируемым ЗоПП (как посчитал судья).
Городской суд также отказался от рассмотрения заявления и вернул без оставления на исправление недостатков. Поэтому можно предположить что тоже на основании неподсудности.
Когда вы будете знать это основание точно, вы найдёте ответ на ваш вопрос сами. А сейчас на ваш конкретный вопрос могут быть только общие предположения «если-то».

 

Какую конкретно?

 

Моральный вред это неимущественный спор и поэтому подсуден районному суду.

 

Если интересно, то на данный момент решение на 12тр

 

Прошлые суды не интересуют, только которые в будущем.
Не потому что они не интересны, очень даже, а потому что у судов есть манера менять мнение при массовости исков.

 

По вашему мнению при массовости исков мнение судов меняется и сумма моралки увеличивается или уменьшается?

 

Уменьшается, у наших судов обратная логика. Как уменьшить количество дел в судах? Есть два способа: убрать плохое явление или отвадить истцов, наши судьи изгоняют истцов.
Еще у наших судей есть мнение (не знаю откуда, может их инструктируют так), что истцы пытаются нажиться с помощью суда и поэтому нещадно режут законные неустойки и мор вред.

 

Сходил в УФАС, рассмотрение шло 80минут и отложено до предоставления могли документов.
.
Есть отдельные моменты на которые обратил внимание, возможно они для конкретного УФАС, но все же надо принимать к сведению:
1. Выезд на мониторинг ,- главное уведомить до срока по договору, обязательно подтверждение, лучше со штампиком входящий номер (в моем случае филиал не предоставил копию представителю мога и та говорила типа его вообще не было, а сертификат приложенный к нему на гио как-то получался следующим уведомлением)
.
2. уведомлений может быть сколько угодно, важно только что они всё-таки приехали - если не уложились в три раб дня раз за разом - это одно и тоже нарушение.
.
3. Нарушили срок подключения - на это можно списать практически все, поздний мониторинг, невыезд,...
.
4. Представитель ссылается на письмо с разъяснениями добровольно/обязательные сп, по мнению УФАС комментировать законность может только министр или зам, а не пупкина/чупкина, сразу сказал даже не ссылайтесь.
.
5. Про указываемые недостатки в актах/перечнях - не просто должно быть "не соответствует", а разжевано по мах, ссылка на сп, номер, сколько есть и сколько должно быть и почему.
.
6. Для нарушения по их направлению нужно указывать только пункт по 1547, нарушение договора на хрен знает каком месте, короче договор вообще не при делах, если только там не завышенные сроки ТП
.
7. Гро конечно (не знаю на каком этапе) занимается фальсификацией. В деле два типа текста письма что сообщают точку и за 20дней, письма без электронных подписей, без даты!, в подтверждение ведомость расхода марок на простые письма со штемпелем почты и датой на нем. Кстати когда ссылался на суде на эти не уведомления, местная представительница говорила типа ему сообщали на словах, а тут хооп и письма нашлись.
.
8. По могу в Москве и приезжает представитель от головного офиса, не филиала. Пишет возражения в дело бойко, но на рассмотрении очень тихая.
.
Что ещё вспомню напишу

 

С материалами дела разрешили ознакомиться?

 

да, фоткай сколько угодно
.
в деле доверенность от мога кончилась 1 октября прошлого года, но документы принимались.
на рассмотрении была уже свежая доверенность в руках, но не в деле