Реальная практика подключения по ПП1314 (20-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Этим сейчас все занимаются.
Доходит да абсурда, могут ссылаться на журналы исходящей корреспонденции, а письма при этом не отправляются для экономии (бумаги, марок, конвертов). И суды этому верят: вот же в журнале написано что письмо отправлено...
Был случай когда заявили, что письмо получили, но там был... чистый лист бумаги.

 

с чистыми листами это уже баян баянистый, такими вещами начали промышлять лет 20, а то и больше назад

 

Приказ АО "Почта России" от 21.06.2022 N 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"
10.5.3.2. РПО с описью вложения ф. 107 перед выдачей вскрывается с согласия адресата (уполномоченного представителя). ... Почтовый работник сличает вложение РПО с описью вложения ф. 107 в присутствии получателя...
10.5.3.5. При обнаружении недостачи, замены, полной или частичной порчи вложения почтовый работник составляет акт ф. 58-в (51-в) на вскрытие (в трех экземплярах) в соответствии с Порядком оформления и вручения дефектных почтовых отправлений. ...

 

Это очень интересно. А как быть с нерегистрируемыми отправлениями? Нет у МОГ обязанности вести переписку "заказными" письмами.

 

Дооткладываются до истечения сроков привлечения. Сколько там осталось? Вообще неважно очем говорит УФАС. Важно только то, что будет написано в постановлении.

 

Не все знают свои права
Юристы или те кто имеет дело с фальсификацией и так знает как бороться с такими вещами.
Мне вон на Почте посылку не хотели отдавать, потому что у них уведомления не распечатывались

 

когда сторона ссылается на обстоятельства, то именно она должна их доказать - не размещение надлежаще подписанного в ЛК или направление "нерегистрируемым" доказать не позволяет.

 

На каком основании не позволяет? Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению. И если суд решил, что позволяет, то все хорошо. Для МОГ.

 

В общем согласен.
Но ГРО таскает в суд своих работников - и они на чистом глазу говорят что ходили на почту и отправляли простое письмо, вот у нас в реестре записано и вот чеки на покупку марок.
И тут начинаются танцы с бубнами.

 

онииждали что скажет наш самый гуманный суд
суд прошел 14, 18 составили очередной протокол с назначением на 31 рассмотрение, 31 представитель ниццца гро не предоставила всех документов и ответов, перенесено на 28.02.
для меня плюс что я более внимательно ознакомлюсь с возражениями мога, в том числе и про порядок регисрирования писем и про их юридически значимые качества
.
осталось до ... ? смотря до чего. до первого вменяемого нарушения = 12 июня

 

Еще единственное хочу чтобы привлекли не по всем нарушения, а чтото осталось на второй вагон

 

На основании Методических указаний по расчету размера платы за ТП и приказа АО "Почта России" N 230-п

 

ну, если танцевать под бубен не хочется, то нечего и в суд ходить - сидим дома, пьем чай, ждем, пока камаз с пряниками перевернется

 

Вы когда пишите про "протокол", то что имеете ввиду? Протокол об административном нарушении? Или протокол рассмотрения?

Очень хорошо, что Вы подробно расписали о чем говорилось в УФАС. Ответьте теперь сами себе на вопрос: если МОГ уже три раза вызывали для дачи показаний, о чем они с УФАС беседовали? Четыре раза об одном и том же? Или о чем-то другом, а теперь лично для Вас устроили представление?
Теперь следите за руками. 28.02 рассмотрение. Возможно даже вынесут постановление. Постановление о прекращении дела за истечением срока давности привлечения за нарушение сроков подключения. И неважно, что жаловались Вы на совсем другое. Случаи такие есть. Вы охреневаете и идете обжаловать в ФАС. В ФАС предположительно адекватные люди и УФАСовскую хероту они отменяют. Но это занимает 2-3 месяца. Уже на календаре. 28.05. Дело возвращается в УФАС на рассмотрение Еще месяц и на календаре 28.06. Оп.
Дальше никто не гарантирует, что УФАС и во второй раз рассмотрит дело так как Вы ожидаете. Еще одно обжалование, еще несколько месяцев. Еще раз "оп".
Я, конечно, очень надеюсь, что ошибаюсь, но готовился я бы именно к такому развитию событий.
Как противостоять намеренному затягиванию я не знаю. Если кто-то из старших товарищей подскажет, сам буду очень благодарен.

Теоретизируете? Или реальная практика есть?

 

Да я все это допускаю, насколько я понял представитель мога ещё ни разу не приезжала живьём, во всяком случае один раз не приехала, так сказал замуфас приглашенная на составление протокола 18.01. документы можно и Курьером прислать.
.
То что разговор между ними был до заседания это факт, ибо она приехала ко времени, ее позвал НЕ исполнитель и через другой вход, чем я входил с делом знакомиться. Беседовали с ней неизвестно сколько, начало рассмотрения задержалось на час+.
.
Поэтому радужных иллюзий не питаю. Сейчас после обдумывания надо было не соглашаться на продление рассмотрения, могу достаточно было предоставлено времени на собирание документов, не факт что мое мнение было учтено, скорее не учтено, но все же.