Реальная практика подключения по ПП1314 (20-я часть темы)

Нет там никаких условностей, если есть резьба то это разьемное.

 

Пожалуйста аргументируйте ссылаясь на законодательную базу. В ином случае это просто ваше мнение.

 

Резьба это всего-лишь вид сопряжения двух труб или деталей, и оно совсем ничего не говорит о герметизации и уж тем более возможности разбора. Равно как и раструбный метод соединения в медном трубопроводе, где за герметизацию и возможность разбора там отвечает припой.

 

Совсем сбрендили уже. На то она и резьба, что бы разбирать-собирать.

 

Хорошо, это моё мнение.
А вы можете аргументированно ссылаясь на законодательную базу его опровергнуть?

А так на соединительные части например есть ГОСТы где есть фраза "служащие для соединения водогазопроводных труб, с применением уплотнителя". Вот это в совокупности и дает один из видов разъёмного соединения.

 

Если посмотреть учебник Физики. Механика, то «.. неразъёмные соединения это заклёпочные, сварные, клеевые соединения, соединения, полученные пайкой, а также условно посадки с натягом», а «…Резьбовые соединения являются наиболее распространёнными разъёмными соединениями. Их образуют болты, винты, шпильки, гайки и другие детали, снабжённые резьбой.

 

А если учебник с грифом УМО, так его вообще можно считать нормативным правовым актом? Соединение газовых труб в посадку с натягом это вообще финиш.

"ГОСТ Р 55430-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Соединения трубопроводов разъемные. Оценка технического состояния и методы испытаний. Безопасность эксплуатации"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 14.05.2013 N 103-ст)

3.1.5 разъемное соединение; PC: Совокупность конструктивных деталей, обеспечивающих возможность соединения-разъединения концов труб и герметичность мест стыка труб (соединяемых деталей) в условиях эксплуатации, включающая в себя уплотнение (уплотнительное соединение) и крепежные элементы.

 

Ок, я сбрендил

Чем вас не устраивает клеевое неразборное соединение и разновидность клеевого соединения - клее-резьбовое? Почитайте Энциклопедию по машиностроению там не мало информации на эту тему https://mash-xxl.info/info/674592/

 

А что не так? Нормально же вроде написано.

 

Даже не знаю что ответить. Вы готовы у себя в доме соединить газовые трубы внатяг?

 

С чего Вы взяли, что меня не устраивает? Судя по определению учебника, разъемное соединение определяет наличие третьего - крепежного элемента, а не наличие резьбы).

Потеряла нить спора, но на стальном газопроводе встречается куча всяких резьбовых деталей даже не на клею, лён).

 

Я честно говоря подумал что в натяг это означает что в натяг закручивают резьбовые соединения.

 

В моей местности не знаю ни одного лично, кто бы подключался самостоятельно, а не силами спец. организаций. Я живу в Нижнем Новгороде, тут частный сектор не особо распространен.

 

Выходит с вас так требуют потому что вы самостоятельно подключаетесь.
Тогда все это логично, вы же хотели все строго по закону.

 

Поиздеваться, не поиздеваться, а Пп1547 требует предоставлять сертификаты соответствия. Газовщики цепляются за эту фразу, а ФАС и прокуратура так же не копаются в тонкостях законодательства, не смотря на приведённые мной ссылки о достаточности деклараций для например фильтра и уголков. В итоге имеем, что проще переделать систему на изделиях с сертификатами, чем пытаться провернуть бюрократические шестерёнки. Единственное, за что хочется побороться до конца, так это за то, что меня вынуждают вести мою систему газопотребления за забором! до трубы Газпрома, а это лютый звиздец, но даже это ФАС не смутило и в этом требовании они не нашли злоупотребление со стороны Газпром. А как подействовать на них, я не знаю, ибо суд же вроде за денежную часть вопроса отвечает, он же не может заставить Газпром убрать требования вести мою сеть газопотребления за границей моего земельного участка за мой счёт и моими силами.