Реальная практика подключения по ПП1314 (20-я часть темы)

Так есть проект договора с ГНБ и стоимостью 250 т р за 25 метров. Я прошу подключиться за 115 метров по траншее. Выставили 880 т р
Сметы ни в одном случае на прислали. Просто окончательная стоимость и все. Отправила им третий мототказ.
Я не понимаю, что эти граждане из МОГа имеют в виду, когда присылают такие цифры, поэтому обратилась на форум

 

Заявителю дают ТУ с точкой подключения.
От точки подключения заявитель строит за свой счет.
Диаметр трубы определяется гидравлическим расчетом. В ТУ про диаметр трубы в зоне ответственности заявителя, по идее, ничего не должно быть, ибо это уже навязывание обязательств, не предусмотренных ПП.
И трубу заявителю может прокладывать не только ГРО но и сторонняя организация.
Что мешает сторонней организации проложить трубу того диаметра, которой получился при гидравлическом расчете? Только какие-то неформальные отношения с ГРО. Но не о каких-то будущих подключениях сторонняя организация и думать не должна.
А если работы будет проводить ГРО, то что мешает ей взять с заявителя деньги за трубу того диаметра, который необходим заявителю, а по факту проложить трубу большего диаметра. Кстати о подобном тут на форуме года полтора назад я читал.
А что касается того, как вести вторую трубу - то если будет нужно даже в одной траншее проложат, хоть СП 62.13330 это и не допускает.
Вот тут
https://oblsud--jrs.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=10581943&case_uid=8e141977-1c34-40a1-b39d-bc2d93bd889d&delo_id=5&new=5
апелляционное определение Ярославского областного суда. Может из него самого, и из решения нижестоящего суда, которое оспаривается не все понятно, но я по этому делу разговаривал с газпромовским юристом, так что знаю чуть-чуть побольше чем написано.
Смысл такой, ГРО через суд пыталось установит сервитут на прокладку газовой трубы через ДНП, а ДНП возражало, что мы там свою газовую трубу собираемся прокладывать, у нас и ТУ есть, а две трубы там по требованиям СП не уместить. Так вот предложение ГРО по прокладке двух труб в одной траншее суд поддержал: типа ГРО специалисты, они знают, а СП 62.13330 носит рекомендательных характер.
Кстати, для справки, сейчас в арбитраже рассматривается дело ГРО к УФАС, по отмене решения по моей жалобе. Так вот там, та же самая ГРО утверждает, что СП 62.13330 носит обязательный характер.

 

Хорошо, со второй трубой разобрались. А третий и последующие участки как будут газифицированы? Сколько участков столько и траншей? А если воздушкой то десятки линий труб по опорам?

 

А третьего нет участка, в моем случае. Весь поселок газифицирован. Только я и мой сосед без назан, Иа за соседом как раз дом, откуда 115 метров до меня

 

А на этих 115м что? Пустырь или ваш участок такой длинный? А после вас нельзя оформить участок?

Дело не в вашем случае, а в принципе, что диаметр трубы только для одного дома на улице.

 

Ну не должна я про этот диаметр думать, есть нормативы и я под них подходу, остальное -.дело ГРО.
А 115 метров (на самом деле 80 по карте) это два участка, один из которых газифицирован, второй соседа без газа

 

У вас же врезка в среднее давление?

 

Совершенно верно

 

Это называется "лучевая разводка"

 

А с соседом нельзя сделать общий переход через дорогу?

 

Для этого очень широкие должны быть улицы.
Я с такой дуристикой не сталкивался.

 

Это был сарказм если что.

 

У соседа и дома практически нет, ему 80 лет и ничего не надо

 

@basste, у вас с МОГом всё просто. Если есть бестраншейный способ, значит нет 1-ой категории.
По второму варианту (115 метров) вы по параметрам п. 26 (22) попадаете под фиксированную стоимость, но их это категорически не устраивает, поэтому выкатывают параметр "...должны быть предусмотрены программой газификации и Схемой расположения объектов" и счёт на 880 т. р.
АО "Мособлгаз" НЕ Государственная частная компания-монополист. И начальство УФАС МО (и не только) с ними в одной лодке. Именно поэтому они "лепят горбатого".
Вам не нужна какая либо смета, а нужно добиваться, чтобы в проекте договора было указано распоряжение комитета по ценам и тарифам МО № 333-Р от 27.12.23 г. с фиксированной суммой 80598,43 рубля (если заявка подана в 24 году). Они же вас "разводят" на стандартизированные тарифные ставки и именно по этому тычат тем, что вы не соответствуете всем критериям. Но это опять враньё.
От УФАС МО правды не добиться, но пройти этот квест придётся, чтобы дойти до федеральной ФАС.
Как вариант, ищите грамотного юриста для суда по ЗоПП, или ждите поправок по ДО газификации СНТ.

 

У меня в проекте указана цена по распоряжение 329-Р. исходя из стандартизированных тарифных ставок.
Конечно, тошно за этим наблюдать, беспредел, беззаконие, все сходит с рук. Но пишу им жалобы по инерции. Буду ждать догазификации СНТ, думаю, долго ждать не придется. Спасибо за помощь