Реальная практика подключения по ПП1314 (20-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Читал-читал. А применительно к отношениям с УФАС такое кто-нибудь проходил? Вот мне постановление о прекращении дела не прислали. И? Сижу думаю как быть.

 

Ну там написано так что суды установили что тот конкретный заявитель наделен правами потерпевшего. Про всех заявителей там так не сказано.

 

Ваш стеб мне совершенно понятен. Но ответа на мой вопрос в нем нет.

 

... также инициировал дело в рамках административного судопроизводства об оспаривании отказа в выдаче ему надлежащих образом заверенных копий постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Решением ... суда города Хабаровска ...в удовлетворении такого административного иска было отказано. Между тем апелляционным определением судебной коллегии по административным делам ... краевого суда ..., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам кассационного суда общей юрисдикции ..., данное решение было отменено и требования ... удовлетворены. Принимая такое решение, суды признали, что ... наделен правами потерпевшего по делу об административном правонарушении.

Какая разница между административной ответственностью в разных ведомствах, кроме статьи?

 

Определяя статус потерпевшего как участника производства по делам об административных правонарушениях, данный КоАП закрепляет, что в этом качестве может выступать лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1 статьи 25.2). Такое лицо наделено процессуальными правами, по сути, аналогичными тем, которыми обладает лицо, привлекаемое к административной ответственности (статья 25.1 КоАП Российской Федерации), в том числе правом обжалования актов по делу об административном правонарушении и правом участия в рассмотрении дела, которое, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). ... ... ... Отказ же в признании того или иного лица потерпевшим по конкретному делу об административном правонарушении, в том числе выраженный в форме определения о прекращении производства по жалобе лица, не имеющего права обжалования (принято в деле заявителя), может быть оспорен в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП Российской Федерации, как акт, препятствующий дальнейшему движению дела.

 

Вы не прочитали мой вопрос. Либо не поняли его суть. В общем я понял, что на практике с таким никто не сталкивался. Спасибо, что погуглили за меня.

 

А как обращаться в суд? Нужно иметь определение о возбуждении дела? А если там не прописано вообще признать/не признать потерпевшим?

 

Это все общие фразы которые позволяют заявителю быть потерпевшим. Но быть им или нет определяет не сам заявитель, а уполномоченное лицо (орган).
То есть чтобы стать потерпевшим надо пройти дополнительные круги "ада", а к этому времени или сроки давности по первому делу пройдут или обстоятельства поменяются и т. д. и т. п. И всё пойдет на повторный круг.

 

А «ты» бы хотел сам определять, пострадавший «ты», или нет?

 

Я бы хотел чтобы у заявителя были некоторые процессуальные права по КоАП, сейчас их нуль.

 

Ясно! Щи - жидкие, жемчуг - мелкий, а так то «я» за все хорошее

 

Ничего вам не ясно.

 

Ну смотрите. УФАС рассматривает дело полгода, заявителя потерпевшим не признает, отказа тоже не выносит. По итогу "прекратить дело за отсутствием". Половина срока давности прошла.

Что делать дальше? Если вам выдали постановление, то его обжаловать - тут понятно.
Но если вы не потерпевший, то постановление вам выдавать никто не обязан, а на запросы достаточно ответить, что дело возбуждено и прекращено. Если буквально читать КОАП.

Соотвественно обжаловать постановление вы не можете, тк его у вас нет, и обжалуете факт не признания вас потерпевшим - проходит 3 месяца.
Получаете постановление и идете обжаловать его - еще 3 месяца.
И вуаля, сроки давности вышли. И это с учетом что по 9.21 срок давности год, а не 2 месяца как везде.

В целом я согласен, с тем что не надо давать доступ к делу любому заявителю, иначе это будет источник персональных данных.
Но тот факт что ты можешь оспорить факт непризнания потерпевшим только после вынесения итогового постановления - это непорядок... И то что итоговый акт оспорить не можешь не имея копии - это вообще маразм.

Для сравнения. В УПК подал ходатайство о признании потерпевшим. Получил отказ или игнор и пошел его сразу обжаловать по 125 статье. И не надо ждать завершения расследования.
А КОАП - это наверное самый убогий процессуальный кодекс из всех. В нем просто гора белых пятен.

И еще замечу, что КС в определении конечно здорово написал про обжалование непризнания потерпевшим в порядке 30 главы коап. Только вот это определение, а не постановление. А 30 глава КОАП говорит, что обжаловать можно только постановление или отказ в возбуждении, коим непризнание потерпевшим не является. И определение КС не все судьи считают обязательным
к применению, в отличии от постановления КС

 

Потому что КОАП не процессуальный кодекс. Процессуальный уже еще не приняли

 

У меня в свое время была эпопея с одним органом (прокуратурой), я обратился с заявлением содержащим информацию об административном правонарушении и получил просто ответ на обращение, типо все хорошо. И единственно что я мог обжаловать что орган не вынес процессуального документа по Коап. И был интересный момент когда судья указал что привлекать к ответственности это право органа, а не его обязанность. И действительно, Коап такой прямой обязанности не содержит.