Реальная практика подключения по ПП1314 (20-я часть темы)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда в чем вопрос? Даже чесаться никто не будет. Есть даже вроде ВС разъяснения, что раз сроки привлечения не вышли, то можно забить на все.

 

а для чего существуют сроки рассмотрения ?
а про вс насколько помню, могу ошибаться конечно, там говорилось о законности принятого решения за сроком рассмотрения
.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 Обзора законодательства
и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал
2006 года указал, что нарушение сроков рассмотрения дела (если дело рассмотрено
в пределах срока давности привлечения к административной ответственности)
не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим
отмену постановления по делу об административном правонарушении.
При привлечении к административной ответственности на основании статьи
9.21 КоАП надлежит руководствоваться общим правилом исчисления срока
давности привлечения к административной ответственности в соответствии
с частью 1 статьи 4.5 КоАП.
.
из ответа фас мне

 

Не только Вам так отвечают. Смысл этих писем в следующем: "Да, мы знаем, что нарушаем. Но поскольку нам за это ничего не будет, то нам похер".
Так что, если УФАС выпишет МОГ штраф, то я не вижу никаких способов до них докопаться. Как вариант, если затягивание сроков приведет к тому, что МОГО оштрафуют по 1 части, а не по 2 статьи 9.21, то можно жалобу на коррупцию написать. Типа, УФАС действует в интересах МОГ. Но жалобы на коррупцию как мертвому припарки.

Тут интересные другое. Если дело рассмотрено за пределами срока давности привлечения, то это является уже существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении.
И что тогда? Ну можно отменить постановление, а дальше? Сроки привлечения все равно вышли.

 

Не будут они рассматривать. Просто закроют за давностью и все

 

Я отвечал на вопрос куда жаловаться, а не вопрос нужно ли
По мне так любая жалоба на любые регламентные нарушение, если ориентироваться на конечную цель, бессмысленна, в основном для залезть в бутылку удовлетворения самолюбия только. Нужно быть выше этого, перешагнуть и задействовать другой фланг. Если с другого фланга тоже не прет, то вздохнуть поглубже, списать неудачу на приобретение опыта и двигаться дальше...

Наказывают органы, а суд можно просить только отменить решение если оно принято с серьезными нарушениями порядка рассмотрения. Но просроченность в гражданских спорах это малозначительность почти всегда и обратно этим уже ничего не вернешь...

 

На кого и кому? Если бы так просто было. Коррупция понятия собирательное, по ней десяток разных статей УК (злоупотребление положением, полномочием, взятки, подкуп и т. д.), все они в отношении должностных лиц, требуют предварительного возбуждения и расследования СК МВД, а он проверяет только конкретные документально подтвержденные свежие факты, предположения для них не основания...

 

Хочу на фоне обсуждения поднять еще одну тему.
Уфас вынес постановление -штраф, признан потерпевшим и вступило в силу.
Куда подававать на моралку по ЗоЗПП?
Кто знает и может обосновать (сослаться на пленум, закон)

Так как получилась следующая ситуация СОЮ -отказал (определение правда еще не читали)
Мировой тоже отказал (п. 24 Пленума ВС РФ 28.05.2012г.). и послал в СОЮ.

В просительноной части в обоих исках просили - исключительно моралку, так как Уфас признал потерпевшим.

Какой суд не прав? И по каким основаниям?

 

В СОЮ по адресу организации. ПП ВС РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" - Процессуальные вопросы

Это смотря на чем гадать про это

 

Прочитал ПП ВС РФ от 15.11.2022 N 33
п. 57 (конец) Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (статьи 23, 24 ГПК РФ)
п. 58. Иск о компенсации морального вреда по общему правилу (статья 28 ГПК РФ) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика).
Выдлядит логично, но
Иски о компенсации морального вреда, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (часть 9 статьи 29 ГПК РФ).
Иски о компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
Есть еще
п. 60 Споры о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства (часть 3 статьи 4.7 КоАП РФ).

Какой п. ПП ВС РФ - применим, в случае если Уфас вынес постановление о нарушении Правил подключения?
Нарушение выразилось в п. 10 Правил не размещение на портале ЕОГ информации по договору.

Что я не так понимаю?

 

Я так понимаю, что если хотите компенсацию за моральный ущерб по ЗоЗПП, то сначала надо доказать, что права потребителя вообще были нарушены. То, что признали потерпевшим, значит, что Ваши права были нарушены, но какие именно? Совершенно не очевидно, что это были права потребителя.

 

не размещена информация на еог и истец испытал моральные страдания, ущерб ?
только это нарушение ?
сроки норм ?

 

Бред какой то правовой.
То есть, если уфас признает заявителя потерпевшим и тот пойдёт в суд по зозпп и приложит к исковому постановление от уфас, то моралку лучше по просить?
По логике суда, потерпевшим могут признать не только за нарушение сроков исполнения договора (подключения)

 

уфас может признать потерпевшим в случае получения ответа от гро на 11 день.
по 9.21 это будет потерпевшим, но по моральному вреду очень сомнительно

 

Это и имел в виду. А если нарушены сроки, то можно просить моралку?

 

1. Да, в таком случае мор вред по ЗоПП сложен.
2. А если и будет то суд даст 500руб.