Как устранить вред от минеральной ваты?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

попробуйте добавить пароизоляцию... конкретно деревяшку не расчитывал... самому интересно.

 

Дерево удовлетворяет санитарно-гигиеническим нормам по тепловой защите по этому калькулятору только при толщине 450мм...

 

а с пароизоляцией? как это выглядет

 

А вот почему 200мм (150 основного+50 перекрестного) мало для нашего региона? Калькулятор говорит, что все замечательно. А если взять 250мм (200+50), так вообще пишет избыточно.

 

@жэка45, я же не про дома, а про использование калькулятора в поисках экстремума.

 

@MK-37, 150 мм ваты даже может хватить. Осталось дело за малым, заставить вату висеть в проектном положении.

 

У вас талант! Ввести в ступор) Видите, что человек нихрена не понимает в этом деле. можно и помягше..) доступнее. Хотя, вы и так прилично помогли уже. Спасибо.

 

При таком раскладе каркасник уже получается чуть ли не дороже газика... Но по газику вопросы по качеству кладки и последующем образовании трещин.

 

Каркасник всегда был дороже газика.
А хороший каркасник - значительно дороже.

 

@MK-37, у меня опыт, его не променять. И да, запутать правильно очень важно. Ибо хаос есть высшая степень порядка.

Я же честно написал, что ваты можно немножко. Главное - найти способ еë удержать и защитить от воздуха.

Поскольку в этом разделе предполагается использование деревянного каркаса - придëтся ещё учитывать и привносимую им неоднородность. Можно это двояко. Я обычно предлагаю оценить "каркас из сплошного дерева". Таким образом получается безопасная величина. Но можно пойти и путëм трëхмерного моделирования тепловых полей. Тогда будет более точный результат.

 

Только вопрос, а лучше ли?

 

я вам про это и говорил.

 

Ну да. просто столько мнений. Пока ясно, что 150 однозначно мало. 200 почти достаточно, но вот "почти"..)

 

@MK-37, т. е. в один момент вы склоняетесь к голому брусу, а в другой уже сомневаетесь, хватит ли каркаса такой же толщины и не будут ли вообще стойки промерзать, при том, что каркас будет в три раза теплее бруса (это еще без учета дырок в брусе)? Объясните, как такой плюрализм мнений уживается в одной отдельно взятой голове?

 

Очень просто. Брус всегда можно утеплить снаружи и решить проблему тепла. При этом не затронув внутренности. Будет он достаточно теплым или нет-можно проверить только на практике. С каркасником же ошибка недопустима - делать нужно сразу хорошо.