Как устранить вред от минеральной ваты?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@MK-37,
Я вам дам один совет.
Прежде чем что то решать:
1. Определиться с проектными решениями (это не только 9.5х11.5 это весь комплекс, включая всю музыку с отоплением, электрикой, ВИК, вентиляцией и тп)
2. Внимательнейшим образом оценить предложения на рынке (категорически не по интернету, нужно ездить, смотреть и щупать)
3. Составить как бы смету (ибо полюбому это не будет полноценной сметой) по разным вариантам, причем на смету сразу накидываем процентов 50-70.
4. При создании сметы нужно учитывать все. От и до. Вплоть до самого последнего гвоздика (например когда я проектировал крышу, я на глазок накинул 20 тысяч на крепеж, крепеж мне в итоге обошелся в почти 63 тысячи, и это только один пример).

И потом. Обмозговав все, прикинув не только цену, но и преимущества того или иного варианта в процессе уже эксплуатации...принимать, подчеркиваю, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ решение.

 

Стандартный пиломатериал 6 м. Это кажется, что это мелочь. На практике не так все просто. Для правильных каркасников.

 

Вот тут абсолютно солидарен.

 

@MK-37, конструкцией, особенно стропильной системы. Если домик шириной в 7.5 м перекрыть не проблема, то после 8 м уже требуется внимание. А к 9 рациональным становится использование ферм. Конечно можно и 12 м сделать. Но либо фермами, либо выкрутасами с планировкой.

 

Большой дом требует больших затрат на содержание, обслуживание, ремонт и, самое основное, отопление!
На пенсии это ощутимо, или когда у тебя резко падает доход. И что тогда? Продавать?
Небольшие дома выигрывают.

 

По решениям у меня есть определенная ясность. А на газобетон есть даже полноценный проект. По отоплению тоже нет вопросов - это двухконтурник и однотрубка 32-25 на радиаторов 6-7. Домик по факту маленький. Изысков нет никаких. Планировка известна и утверждена.

 

Да. Этот аспект немаловажный.
Либо вкладываться в мероприятия обесперивающие низкие эксплутационные расходы, пока есть доходы, либо изначально строить небольшой дом, которые не вырвет потом полпенсии в процессе эксплуатации.

 

Крыша вальмовая, прямоугольная без излишеств. По проекту вроде никаких заморочек с перекрытием ее не было.

 

Согласен, но тут и так 100 квадратов в один этаж? Куда меньше то? Это и так необходимый минимум.

 

Тем более. Зачем вы тогда мутите эту тему с каркасом или брусом. Вперед к победе коммунизма, или там чего еще

Зы. Я не являюсь адептом сторительства именно из ГБ (у меня свои фобии и загоны ), просто при озвученных вами хотелках это самое нормальное.

 

Это хорошо. Но слабо верится

 

Вот. Я не особо понимаю тут.

 

Вместо двухконтурника - лучше и надежнее одноконтурный + бойлер. Кроме немного места, занимаемого БКН, ничего не сэкономите.
Вместо однотрубки - двух или лучевая. Однотрубка нормально не регулируется (имею в виду термоголовки), если вообще все радиаторы работают хоть как-то равномерно. Однотрубка - это раритет, было актуально когда трубы были только стальные. Собственно, на трубах особо не сэкономить, но потерять в функциональности. И вообще, в хорошо утепленном доме, 100% достаточно ТП (но с умом и вниманием к деталям).

 

Плохо прикрепилось.

 

У меня сейчас в квартире двухконтурник. Меня все устраивает и менять не хочу. Все эти новомодные головки и прочее оказались бесполезны - снял и не использую. До 100 квадратов нечего там регулировать и настраивать особо.