Как устранить вред от минеральной ваты?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подумайте еще хорошенько

 

Ну тут то что не так?) Плохо будет работать? Не будет работать совсем? Повторюсь, речь о максимум 7 радиаторах и доме менее 100 квадратов в одном этаже.

 

@MK-37, Я про комфортное ГВС

 

Ааа..не. это не смущает совсем. Посуду никто не моет когда кто то моется. Этим занимается посудомоечная машинка вечером.

 

@MK-37, это рисунок чего хочется. Но не проекта как сделать... А как я ранее сказал, даже просто двухскатка на большом проекте переходит в разряд вызовов, а вальма автоматически становится вызовом, ибо как минимум 4 элемента оказываются в полтора раза большей длины, уже не говоря о том, что погонная нагрузка на них совершенно иного порядка, а ещё и неравномерная.

 

без заморочек - это так:

односкатная, плоская, под наплавляемую гидроизоляцию, перепад на 9,5 метрах 0,6м

 

Я не строитель, но проезжая к своему участку мимо нескольких поселков с такими крышами, не заметил никаких вызовов в их исполнении. На стройках, что видел, тоже ничего особенного. Исполнит любая бригада легко. Давно ли 9*11 стало большим проектом? Никто мне из реальных строителей еще ничего не сказал про сложность с такой кровлей.

 

@MK-37, любой анализ и сопоставление в строительной области начинается после хотя бы 50 лет эксплуатации. До этого - только сопоставительная фаллометрия.

Чем супер строители универсалы и пользуются. Шанс что конструкция разрушится до того как они поменяют симкарту - нулевой. И вообще они ни в чём не виноваты, ведь никто не жаловался. Но иногда таки бывает Руза.

 

Товарищ этой осенью закончил стройку. Так там размер основной 10.5*15,5м плюс пристройка и сложная вальма. Никто даже не пикнул по поводу архисложности. Вы точно строитель?) Да и вообще по вашей логике строить больше ширины 7м нельзя?

 

@MK-37, почитайте подпись. Раньше там значилось, что я инженер в третьем поколении.

 

Ну я не хотел вас обидеть. Просто вы так категорично утверждаете, что хоть стройку не начинай)

 

Основные постулаты в строительстве которые ведут если не к катастрофе, то к проблемам в будущем
- ненуаче, мы всегда так делаем.
- на ваш век хватит
- это дорого, можно и подешевле.

Зы. Можно добавлять.

Строительство как медицина или политика. Многие в них разбираются, но...

 

Просто забейте. Фильтруйте ответы, вы же на площадь пришли ...ну и спросили, как лучше...)
По сути. Сначала нарисуем "идеальный результат". В вашем случае это какое то дерево внутри -имитация бруса..обрешетка к каркасу-Это стандартное дорогое решение. Проще и круче (имхо) -деревянная несущая стена сечением 95 мм. Может быть клеенной, может быть сухой строганной, может быть просто цилиндрованной (тогда сечение 160 мм). Далее смотрим на правильные (в отличии от стекло и шлаковаты) утеплители. Сегодня это (к сожалению) только белтермо комби (10/12 тыров) куб. Итак плюсуем к 95 мм дерева 150 мм белтермо комби и добавляем 20 мм белтермо ветрозащиты ультра. Потом брусок и профнастил.
Напишите-что в таком "идеальном результате" вас не устраивает-подумаем об альтернативах..Я про затраты..)

 

Спорное утверждение. Двухкомнатная квартира по площади вдвое меньше. И вроде почти хватает. Так что... Но вам виднее. Финансы же ваши.

 

Это тоже один из вариантов. В моих размышлениях это был брус 150*150 мм и 100мм техноблока от Технониколь. Если пойти путем выбора бруса 145*145 клееного, то встает проблема где его купить? 95 мм несущей стены слишком для меня мало психологически.