Покритикуйте дом 120м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что, лица должны как то видоизменяться и обрабатываться экраном, чтобы из алкашей делать добрых молодцев?

 

Это к тому, что нет смысла сидеть вплотную перед большим ТВ. Чем будет лучше, в сравнении с расстоянием для 65 дюймов (это диагональ 165см) в 3,5м?
Тем что тратится на большую диагональ? Если уж хочется экран в 6 метров, так правильнее вместо ТВ проектор и экран

Откуда такие данные? Вот что пишут в Википедии:
"Цифровое кино может обходиться полностью без киноплёнки, содержащей галогениды серебра и требующей лабораторной обработки токсичными реактивами. Это повышает экологическую безопасность кинопроизводства и удешевляет его. Кроме того, съёмка цифровой кинокамерой позволяет экономить существенные суммы из-за снижения вероятности брака отснятого материала. Так, во время съёмок фильма «Звёздные войны. Эпизод II: Атака клонов» по цифровой технологии экономия средств за счёт уменьшения количества дублей и отсутствия вынужденного простоя декораций при ожидании проявки материала составила около 1,7 млн долларов"
"Для съёмки цифрового кино используются специально спроектированные цифровые кинокамеры, обеспечивающие получение изображения, сходного по оптическому рисунку с изображением плёночной камеры и с высокой разрешающей способностью"
"Число в обозначении стандарта цифрового кинематографа указывает количество пикселей по длинной стороне кадра. То есть, разрешение в 4К соответствует 4096 пикселям (1K = 1024 пикселя). Более точные цифры зависят от соотношения сторон кадра, стандарты которого в цифровом кино отличаются от стандартов ТВЧ. Основные стандарты разрешения для цифрового кинопоказа показаны в таблице:
Обычное 2D:
2K, широкоэкранный (Scope 2.39:1) разрешение 2048x858 пикселей;
2K, кашетированный (Flat 1.85:1) разрешение 1998x1080 пикселей;
4K, широкоэкранный (Scope 2.39:1) разрешение 4096x1716 пикселей;
4K, кашетированный (Flat 1.85:1) разрешение 3996x2160 пикселей;
Стерео 3D:
2K, широкоэкранный (Scope 2.39:1) разрешение 2048x858 пикселей;
2K, кашетированный (Flat 1.85:1) разрешение 1998x1080 пикселей"

 

Википедия часто пишет всякую чушь, может кто то и снимал лет 15 назад в 4 к, тогда другое время совсем было. Сейчас даже телефоны почти все в 8к режут. Насчет проектора согласен, 6 метровый экран дико дорого, да и проектор тоже не особо дешевый, млн от полтора более менее, иначе тусклый будет совсем.

 

Похоже вы не в курсе, как достигается такие показатели. Есть физическая матрица - истинное разрешение. И есть результат, получаемый интерполяцией для искусственно (программно) всунутых в промежутки дополнительных пикселей. Там можно растянуть и на большие разрешения. В том числе используя несколько камер с разной физической матрицей. Даже в Паинте вы можете получить из изображения 100х100 пикселей картинку в 1000х1000 пикселей. Когда 1 пиксель расширятся на квадрат в 10х10.
Только для камер более сложный алгоритм. Между соседними пикселями всовываются дополнительные цвет в которых будет промежуточным, получаемым специальной обработкой. Например соседние пиксели оригинальной матрицы белый и чёрный. А промежуточные - градации серого

 

Я знаю как делается апскейл) по вашей логике, ничто не мешало так делать в древних нокиа, растяул 320 точек в 100 раз и получил супер топ

 

А зачем, если на снимке реальной дополнительной информации не будет. Только места в памяти займёт значительно больше. Это сейчас идут уловки маркетологов, подсовывают дутые пиксели. Подобно как шприцеванием увеличивают вес куриного мяса и рыбы на треть.

 

Отнюдь, когда купили большой ТВ в гостиную в 2008 году - 4500*9000 помещение - смотреть не могла года два, в разрешении 1080р даже, глаза резало

бред, или вы очки носите, или очень скоро наденете

именно, почитайте, вот в совке как раз смотрели линзу в метре от экрана

Ну да, есть под домом и лифт, и паркинг, но кто сказал, что машина ваша / каждого встанет в трех метрах от лифта? у нас круче Тихвина нет особо ничего, там и все 50 м можно протащить пакеты. Ну вы сделали себе специфичный проезд "телеги с пакетами" до окна/двери кухни, в виде машины, я вот так не буду, например, да и в голову не придет, как и многим, и что? проще по дому на телеге катать пакеты, чем лепить отдельный проезд для пары мешков молока, яиц и пельменей и дешевле в разы а квартиры при том, что девушку из хрущевки вытащили, и её понесло

да вы че... вот те на... я вот про фильмы скачанные имею в виду, понятно, что "новости в разрешении 360р" мало кто смторит

Именно - в НГ вырубилось ТВ в без десяти 12, куранты послушать не получилось, не было два часа, зато Конька-Горбунка скачанного заранее посмотрели... сюжет, конечно, куревом сильным от режиссера и сценариста испоганен, 52 диагональ, ширина комнаты 4500, диван 1000 мм, ТВ на стене, то есть просмотр примерно метров с 3-3,5... зихера видно все

нет, а зачем глупить? я я 20 лет просидела за 14-16 мониторами графическими, Studio works, на расстоянии метра, зрение было норм, потом поменяла на LED 25 дюймов на том же расстоянии, и зрение стало падать

 

А продаваны да, рисуют картинки, где телик шириной с кровать нормально смотреть с пары метров узкой хрущебы, как еще продать-то? народ ест, пока смотрит 720-340р

 

Если делать дом с нуля, то можно выбирать характеристики его, верно же. В 99,999% случаях нужен навес для авто, почему не сделать его ближе к кухне, не понимаю, зачем таскать пакеты через весь участок, а потом еща через весь дом? Ладно там раз, два, ну десять, еще можно понять, но годами, пожизненно, всю жизнь, навсегда, постоянно, каждую неделю? Зачем?
Мне этого не понять.
Про размеры тв, возможно у вас все индивидуально, в ссср смотрели с метра, потому что там экран был размером с тарелку, там либо с метра, либо с трех метров в бинокль, по поводу тв, не пользовался им с детства, есть же интернет, включаешь любой канал и смотришь бесплатно в хд. Для меня всегда было загадкой, вот эти кучи тарелок висят на крышах, для чего они нужны, может с космосом общаются или еще какие дела, я хз.
Раньше у меня просто было 3-4 монитора фхд, лет 20 назад, амсейчас можно купить один 8к на 50, это удобнее потому что нет стыков, а смысл такой же.

 

Ну 4к норм смотреть, тут лучше брать максимально выгодную по деньгам диагональ, то есть когда 85 стоит чуть дороже чем 65, 100 сильно дороже чем 85, но бывает оч надо, потому что 85 ну совсем никуда, а вот все от 100 стоит уже в разы дороже чем 100 и там уже надо оч много денег вот на это вот все. Поэтому оптимально 65-85-100, дальше проектор, но они тоже не дешевые уже идут, вот и загвоздка.

 

Конечно, +100500

Можно сделать, и даже нужно, только и кухня должна быть ближе к входу тогда, а это тащит веранду за собой и котельную, не так ли? а по сторонам света не всегда получается

Да вы тунгусский метеорит, что ли, тащите? я лет семь в продуктовый именной захожу за пельменями отличными, остальное - доставка из Ашан, Метро, Лента, Перекресток, Первый рыбный и тд, мне не важно, сколько им тащить, доставка 0 руб 00 коп, вы для этого вложили треть ляма, окупаемость 0 руб 0 коп (никогда)

вот именно

так вы щас смотрите экран 3 метра с расстояния 1 метр? зрение сколько?

 

Я не писал экран 3 метра с метра, я писал монитор 50 с метра. Какая доставка вам будет привозить алко? Алко- это самый вес и объем, их не натаскаешься, понятно что пачки пельменей переносить легко. В доме 2 входа сделать и все, с одной стрроны обычный, с другой на кухню. И все

 

Весь дом облеплен объявлениями о круглосуточной доставке алко, если в ваши пикули не возят - ну и трудитесь сами... и стройте под это навес и проезд мы только пиво и определенной марки, так что раз в Н месяцев заказать Н упаковок - привезут, и занесут... как в киоски ... вон, в КиБ по упаковке ссыгулевского через день завозят, а КиБ уже почти в торце каждого дома МКД

 

Причем тут пиво? Кто вам возит весь алкоголь (коньяк, виски и т. д,)?

 

Так не все ж бухают как не в себя. Я вообще не помню когда я себе алкашку покупал последний раз: мне дарят больше, чем я выпиваю.

Ну а многие загородные дружественные бухарики давно уже перешли на самогон, который считают лучше покупного.