Переделка "Ленинградки" 100 кв

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это немного другой принцип построения системы. Изучите внимательно то, на что ссылаетесь

 

А потери, это перекрытые почти краники. на радиаторах. Так как первые и так греют. У него сейчас обратка холодная. так как не хватает диаметра основной трубы разводки, а Вы ее еще зажать предлагаете, да еще в нескольких местах. А делать перемычки дальше, только под рабочими, уже нет смысла, тепла и так не было, нечего и в конвектор направить. Секционные просто по старой памяти радиаторами зовут, и работа их только в двухтрубной.
@Akademik23, Два крыла Ваше спасение. Хоть двух,..хоть однотрубка. Но про заужения даже быть думать нельзя при однотрубке. А если залита гадость, то меняйте на воду, она еще что-то сможет при таком диаметре транзитной трубы.

 

Там по ссылке, классическая ленинградка (однотрубка).. Такой она должна быть в идеале.

 

@Akademik23,

 

Там по ссылке магистральная труба большого диаметра. За счет этого скорость потока падает. Увеличивается гравитационная составляющая. Этим и прогреваются отопительные приборы. Сама же труба тоже выступает в роли отопительного прибора. Большое падение температуры по ходу магистрали. Длина контура из-за этого ограничена. Классическая, неклассическая, еще какая-то - это уже второстепенно.

 

@Poleshuk, до сей поры считал хохлы уперти, сябры впертиши.
Никто не против, модернизируйте у себя, на своих объектах, надоест начнёте книжки нормальные читать, вместо "весёлых картинок" в youtube.
Автору @касимов 2, предложил нормальный вариант малой кровью с ПП25, двухтрубка на два крыла вообще.

 

А с чего ей падать? Если она зависит от температуры поднимающегося от котла теплоносителя в ЕЦ, или от встроенного насоса. А вот гравитация нормальная в радиаторе и будет, от его конструкции и от достаточности этого горячего теплоносителя в магистральной. А у него нет ни того, ни другого. Даже с насосом до последних не доходит тепло. Она гравицапа и хотела бы работать, только взять нечего и не от куда.

Вот за это мы и любим стальные трубы, только монтировать их уже никто не хочет...

Ну у него теплосохраняющая труба, и даже этот коротыш не проталкивается...Насос помощнее можно, но за его цену, можно переделать по людски.
@Poleshuk, Вобщем говорим про одно и тоже, но тепловые режимы за окном всегда диктуют свои поправки...

 

Можно. Если хотите сделать это с минимальными трудозатратами, без паяльника, то поменяйте насос на 25/80, и система заработает в том виде как есть.

В однотрубной системе расход в кольце должен быть больше, чем суммарный расход через радиаторы, или, в крайнем случае, равен ему. Расход через 12- секционный радиатор около 90 литров, у вас 10 радиаторов, т. е. минимальный расход в кольце у вас должен не меньше 900 литров в час.

Кольцо 46 метров, труба ПП25*4,2. При расходе 900 л/час потеря напора в этой трубе 110 мм. в. ст. на метр длины, или 5,06 м. в. ст на всей длине. Плюс потери напора на местных сопротивлениях (углы, тройники под радиаторами). В общем, нужен напор около 6 м. в. ст.
Насос 25/4 при расходе 900 литров в час развивает напор всего 3 м. в. ст. Все, приехали.
Для сравнения, насос 25/80 при этом расходе развивает на 2 скорости 6 м. в. ст, на 3 скорости до 7 м. в. ст.

 

@A623A623, решение рабочее, но у него есть и недостатки.
Будем говорить о недорогих циркуляционных насосах, т. к. однотрубная система отопления обычно не от хорошей жизни делается. Так вот 25-80 недорогой жрет, зараза, больше 200 ватт в час. По сравнению с 70-тью ваттами, которые потребляет 25/4, это существенная разница. Если младший (25 40) сожрет 40-50 кВт в месяц при работе в круглосуточном режиме, то эта дура (25 80) ровно в три раза больше - 120-150 кВт в зависимости от рабочих параметров.
Кавитации, скорее всего, удастся избежать. Но, если муть из приборов попрет в систему, увлекаемая шустрым потоком, и начнет скапливаться, забивая проходы, то вопрос кавитации станет актуальным.
Также придется часто чистить фильтр. И очень повезет, если это будет фильтр, а не теплообменник котла.
Решая одну проблему можно наплодить гораздо больше.
Так что я лично за системы с минимальным побуждением в частных домах (не особняках по 500+ квадратов)

 

А я и не настаиваю, что решение идеальное, просто действовать нужно по ситуации. Если обстоятельства и погода позволяют на некоторое время остановить отопление, то правильнее будет перепаять систему. Если уже зима, или просто сейчас нет возможности заняться этим, то тогда меняем насос и ждем лета.

Из перечисленных недостатков вижу только один – увеличенная электрическая мощность насоса. Что есть, то есть, за ошибки приходится расплачиваться. Остальное - вероятность кавитации и вынос грязи из радиаторов – это вряд ли.

Если под кавитацией вы имеете в виду вскипание воды на всасе насоса, то для насоса 25/8 достаточно иметь в системе давление от 0,5 бар и выше, и вскипания не будет. (кстати, ТС не сказал, закрытая у него система или открытая)

Что касается шустрого протока через радиаторы, то в однотрубке такого не бывает, взяться ему не откуда. Я уже писал, что в нашем случае при расходе в кольце 900 л/час потеря напора в трубе 25*4,2 около 110 мм. в. ст на метр длины. Расстояние между тройниками к радиатору около метра, значит напор перед радиатором будет те же 110 мм. в. ст. Этого вполне достаточно для гарантированного затекания в радиатор, но чтобы прямо свистело и выносило грязь – это вряд ли.