Что надо знать про заземление - 10

С чего бы через землю? Почитайте, что такое TN-C-S, PEN, TT, ГЗШ ..

 

Откуда цифра 0.3А для тела?

 

Посмотрите видео Александра Малькова про заземление, он там говорит про это заблуждение. Он в теме человек достаточно компетентный, вам лучше с ним поспорить. Да и с точки зрения физики в его словах немало смысла. В данном случае я ссылаюсь на него, как на свой авторитетный источник.

P. S. А по-вашему, как это работает? Через что, если не через землю?) Через воздух, к ядру земли напрямую или в соседнюю речку через пространственный портал?

 

Это проистикает из определения тт. Там так и написано. - электролитической. (А это не ток электрометалической) А зачем так прописали и почему и для чего. Остается ток гадать.
Так то да. Ток от заземлителя абонента идет к заземлителю тп. Вопрос как (в глубине, по водонасыщенным слоям, по верхнему слою, по луже, когда прошел ливень, и всю округу превратил в большое блюдце, с налитым в него электролитом) и в каком количестве.
Вы никогда не задумывались. Почему в средней полосе рф, если молния бьет в землю, то в радиусе от 50 метров (а часто и от 10ти) все четвероногии отстаются живыми. А в тех же горах кавказа, при такой же молнии в радиусе 500 м никто не выживает ?

 

Нее. Тело 0.03, это я для селективного. Оно ж тож отработать должно.
Для 0.03 вроде той же испании делают 5ный запас. Т. е 50/0.03/5=333 ома сопроиивление зу при тт.

 

Сопротивление метала многкратно мало. Так что при тнсs восновновном к тп возвращается через пен проводник. Пен оборвало. То от зу абонета, до ближайшего зу другого абонента по земле, у которого не оборвало. И там по пен лэп к тп. Не. Какая то часть идет и по земле. Но меньшая.

 

Можно цитату?

 

Вы хотя бы читайте текст, который цитируете и на который отвечаете.

 

Я вообще не имею никакого мнения о Вас. Ибо я с Вами незнаком.
Если в Ваших глазах все выглядит именно так, то я тихо уйду в сторону.
Удачи.

 

Да правда ваша. в пуэ том же

система ТТ - система, в которой нейтраль источника питания глухо заземлена, а открытые проводящие части электроустановки заземлены при помощи заземляющего устройства, электрически независимого от глухозаземленной нейтрали источника (рис. 1.7.5)

Да не электролитически. Но электрически тож не узкое понятие, а широкое

 

Хм. А теперь попробуем в рамках этого определения выполнить вторую половину того же пункта:

Для защиты при косвенном прикосновении в таких электроустановках должно быть выполнено автоматическое отключение питания с обязательным применением УЗО. При этом должно быть соблюдено условие:
RаIа<50 В,
где Iа - ток срабатывания защитного устройства;
Rа - суммарное сопротивление заземлителя и заземляющего проводника, при применении УЗО для защиты нескольких электроприемников - заземляющего проводника наиболее удаленного электроприемника.

Насколько я понимаю в законе Кирхгофа, при электрической независимости заземлителей приёмника и источника цепь не замкнётся, никакое УЗО сработать не сможет. Не?

 

Я не пытаюсь закрыть вам рот, ваше мнение ценно, не нужно никуда уходить.) Просто давайте основываться на фактах, а не домыслах в отношении вопрошающих. Там продолжение в сообщении есть. Что скажете про систему в целом, что бы изменили/улучшили?

 

Я по этому. И написал. Что протекаймые токи должны быть малы, чтоб ими можно было принебречь. Для узо хватает и ладно.
Как минимум при сопротиплении грунтов в 8000 ом, токи сопостовимые с токами короткого замыкания, явно не потекут.

 

Обоснуйте, пожалуйста. Какой именно ток можно считать пренебрежимо малым?

Для УЗО какого дифференциального номинала? в свободной продаже есть УЗО с номиналом до 1А (1000 мА). Серийно, насколько я знаю, делают до 6А.