Что надо знать про заземление - 10

если после РН не будет УЗО, куда вести нулевой провод после РН? (реле напряжение 3х фазное есть, не покупал. Оно может рабоать как три однофазных)

 

Большие токи через заземлитель возможны.
Вот только связаны они не с обрывом PEN-проводника, а с замыканием фазы на заземление.
И это важный момент, в котором путаются многие.

 

А куда бы Вы подключали ноль, если бы не было РН?
Вот туда и подключайте.

 

Насколько я понимаю, проще всего - никуда. Через реле пропускаются только фазы, ноль подводится с одной стороны для измерения напряжений и питания схем реле.

 

после счетчика нулевой провод идет на нулевую шину. От этой шины провод пускаем на РН. После РН нулевой провод опять идет на ту же нулевую шину?

 

Приветствую всех!

Вопросы возникли. Делаю модульно-штыревое заземление в частном доме (9 метров). Решил остановиться на системе ТТ, т. к. несмотря на то, что электрики на столбах заменили оголённые провода на СИП, повторных заземлителей на столбах нигде не нашёл.

Делается всё в Ставропольском крае. Почва сверху чернозём, далее идёт глина + грунтовые воды.

Смог с помощью отбойника спустить заземлитель на 8,7 м примерно, около 30 см штыря никак не могу "достучать". От ударов ударная головка сломалась.

Есть два варианта:

1) Сделать горку из земли вверх на недостающие сантиметры (если так можно делать);

2) Спилить вылезающий хвостик.

Что посоветуете сделать? И можно ли делать горку из земли?

По замерам сопротивление сейчас показывает около 1,08 Ом.

И второй вопрос:

Нужно ли делать главную заземляющую шину в системе ТТ?

Логика следующая:

К своему заземлителю планирую прицепить медный кабель 16 кв. мм и завести в дом, где есть щиток, состоящий из следующих элементов (по порядку):

- Вводный автомат (32 А);
- УЗИП (2 класса);
- Реле напряжения;
- УЗО (30 мА);
- УЗДП;
- Групповой автомат (25 А);
- Автоматы на нагрузки (по 16 А).

На улице до ввода в дом стоит счётчик (под пломбой), после него два однополюсных автомата на 40 А (для фазы и нуля, знаю, так делать нельзя, но это под пломбой... как намекнуть об этом электрикам?) и селективный противопожарный АВДТ (100 мА) (это ставил сам), также планирую в перспективе УЗИП 1 класса также на улице поставить.

ГЗШ планируется в отдельный щит поместить, к нему болтами прикрепить кабель от заземлителя, а затем отвести кабель 6 кв. мм до щитка в доме на шину PE и отдельным кабелем от ГЗШ подключиться к УЗИП (который в доме) с перспективой подключить и уличный УЗИП. Ну от ГЗШ в перспективе подключиться к системе уравнивания потенциалов (которую буду делать после установки заземления).

(Ввод в дом от счётчика идёт кабелем 6 кв. мм если что).

Вопрос про ГЗШ возник, т. к. в паспорте щита для него прописано, что применяется в системах TN он. Ну и везде в описаниях от других производителей ГЗШ это пишется, а про ТТ ни слова.

Спасибо!

 

Если после РН нулевой провод возвращается на ту же шину, то тогда он не нужен.
Не надо его возвращать.
Его вообще не надо ставить.

Для работы РН нужен всего лишь один нулевой провод.
Nвход и Nвыход - это две клеммы, соединенные металлической пластиной.

 

Можно сделать горку.
Можно срезать.
Я бы срезал.
Хотя нет...я бы не стал применять одиночный заземлитель.

Необходимость ГЗШ не зависит от типа заземления.
Если есть заземление, то будет и ГЗШ.

 

Не будет, при ТТ. Срезать до -0.5

 

Как искали повторные заземлители? ТТ в целом не самая лучшая идея.

 

У меня, например, два треугольника, один над другим, с поворотом на 60 градусов. И Вам советую

 

Консул мне сказал что у меня недостаточно документов для применения этой схемы

 

Жень, а почему такой вариант?
В чем его смысл?

 

Шутки шутками, но собственно... Если забыть про персоналии и их профессии, то что бредового в следующем утверждении (это не цитата, формулировка моя):

Разумеется, этот ток будет меньше (заметно меньше!), чем тупая арифметическая сумма токов, которые текли бы через те же однофазные электроприборы буде они включены в исправную сеть. Но сам факт того, что через заземлители потечёт суммарный (с учётом фаз) ток потребления, вроде бы выглядит очевидным: течь-то ему больше некуда.

 

Бред