Консультации по звукоизоляции - 16

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не проверенная технология. Ваши риски.

Ответственность исполнителя и проектировщика стяжки.

 

Требуйте гарантий исполнителя. Узнать у строителя о соответствии его стяжки требованиям СНиП к прочности на растяжение при изгибе и прочности на сжатие.

 

В идеале какой плотности нужна вата под стяжку? Везде натыкался 120кг.
Также заметил что от производителей ваты под стяжку, по периметру делают немного твёрже, я так понял это для того что по центру сетка в стяжке отрабатывает на растяжение как и надо, а по периметру где стоит мебель, сетка почти не работает, и стяжка идёт на излом. Это как сравнить по прочности балкон и лоджию.

 

Флор Баттс.

1/3 от низа стяжки.

 

По логике получается, что возможно полусухую увеличить до 80 мм толщины, тогда массы будет больше у нее и она прожмет вату по аналогии с 60 мм мокрой стяжки.
А с учетом применения армирования, пластификаторов и фибры, шансы возрастают еще больше.
Верно?

Если вопрос в массе то как тогда пол кнауф делается, там же 2-3 слоя ГВЛ у них, масса думаю меньше чем на стяжке.

 

Та забудьте вы про полусухую стяжку. Что бы достич тех же параметром что и мокрой, ва нужно поднять полы за стечт большей толщины стяжки, и это перерасход материалов. К тому же будьте уверены не всегда рабочие смогут сделать нормальный замес стяжки, от этого будет не та прочность и поверхность крошиться.

 

Теоретически да, а практически - сложно понять, что вам там намешают в полусухой стяжке. Тем более все производители ваты пишут про М-300 и ничего не пишут о полусухой стяжке.
С пескобетоном М-300 Русеан вы гарантировано получите качественный результат.

 

Друзья, может быть мне попробовать тогда реализовать тогда пол на лагах?
Или это будет дороже и хуже чем вата + стяжка?

П. С
Либо альтернативный вариант:
Выравнивание плиты перекрытия (мокрым или полусухим способом) + вата + 2 слоя ГВЛ вразбежку

 

Необходимо считать.

 

@Александр2А, Здравствуйте!
Изучал альбом технических решений Кнауф и наткнулся на материал "плиты древесноволокнистые теплоизоляционные сухого способа производства КНАУФ Инсулейшн 12 мм", которые в сочетанием со слоями ГВЛ, судя по таблице, дают звукоизоляцию воздушного шума выше (выделено красным), чем традиционные минеральные ваты (выделено зеленым) (в таблице значения приведены для ваты плотностью 120кг/м^3).
Насколько я понимаю, это вот такие плиты АкустиКНАУФ толщиной 12мм, плотностью 240 кг/м^3.
Скажите пожалуйста, можно ли применить эти плиты вместо минеральной ваты толщиной 20мм.
Цели замены:
1) сохранить 8мм высоты (в нашем случае это бы очень не помешало)
2) Увеличить плотность звукоизоляции (240кг вместо 105-120). Поскольку 2 слоя ГВЛ (20мм) и 1 слой фанеры (12мм), которые мы собирались класть на минеральную вату обладают небольшим весом (по сравнению с рекомендуемой производителями минеральных ват стяжкой из ЦПС толщиной от 6см)
Прилагаю скриншот таблицы звукоизоляции из альбома Кнауф и картинку упаковки плит (может быть это вообще не они?)

Буду очень благодарен за ваш совет.

P. S. Насколько я понимаю, ухудшится звукоизоляцию ударного шума. Но если при этом увеличится звукоизоляцию воздушного шума, то это намного важнее для нас (ходим тихо, но громко слушаем телевизор)

 

Маловероятные цифры.

Запросите у КНАУФ Инсулейшн протоколы акустических измерений НИИСФ. Фото.

 

Тоже не верится. Протоколы запросил, но сомневаюсь, что их скоро пришлют (если вообще пришлют).

На ваш взгляд лучше не рисковать с таким материалом ?

То есть он может оказаться сильно хуже ваты 20мм?

P. S. Это ведь по сути аналог ЖивиГромче, который по вашим словам неэффективен. Те же 240кг/м^3 и 12мм.

 

В предыдущей версии таблицы цифры более правдивые.

Да. Если необходима эффективная ЗИ.

Вероятно.

Необходимо увидеть их протоколы акустических испытаний.

 

Запросил протоколы у Кнауф (г. Красногорск) и Knauf Insulation (г. Красноярск).

 

Спасибо!