Испортили фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тоже начал приходить к такой мысли. Ибо хороших специалистов, которые смогли бы исправить такое, мне не удается найти.

 

Зачем ломать, можно использовать как внутреннюю сторону опалубки нового фундамента как минимум.
А вообще у многих постройки вообще на покрышках стоят. Можно переориентироваться на каркасник.
Можно пойти по пути предотвращения возможности пучения грунта (и вообще любых его подвижек), но тут либо полностью отвести воду (в т. ч. предотвратить накопление дождевой воды во вторичной засыпке), либо утеплить (если постройка неотапливаемая - очень хорошо утеплить) фундамент.

 

ИМХО лучший вариант - если был снят только чернозем, а суглинок не трогали, или лили прям в траншею без опалубки. Тогда воде негде скапливаться.

 

Есть такое дело... в малоэтажке подобное нередкость и в менее диких, как Вы пишете, местах.

В ТЗ прописывается конструктив, материалы, технология и прикладывается схемка - тогда вероятность получить "уникальный" продукт минимальна.
Даёте на подпись исполнителю и подписываете сами, по сути такое ТЗ можно считать некой формой договора, если исполнители гнушаются подписанием договоров.

 

Вполне годный вариант, если он окажется приемлемым по прочим параметрам.

Хотя вслепую строить новый фундамент к старому будет риском - нужна будет проставка (из токого ЭППС например).

Всему есть объяснение: кого то устраивает то что дом на них может стоять не идеально, у кого то дом такой что на покрышки не поставишь, а где то администрация заставит сломать (уже попадались прецеденты).
Это просто ремарка, поскольку здесь не покрышечный вариант рассматривается.

Может быть, но ТС должно это устроить - это первое.
А второе - почему человек должен получать убытки и совершать выбор вопреки своим намерениям?

Одним словом варианты могут быть, в этом Вы правы.