Узип+уздп+стаб

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ещё вопрос про узип. Я ведь могу его поставить, скажем, в котельной, в отдельном щитке при том, что в цепи он будет между автоматом и счётчиком. Какие недостатки у такого варианта? Из плюсов - это нежилое помещение, если рванет, не пострадает домовой щиток и жильцы.

 

100%-й защиты от молнии не существует.
Все мероприятия по молниезащите имеют только одну цель...уменьшить размер ущерба при попадании молнии.

 

Заземление не притягивает молнию.
Молнию могут притянуть заземленные предметы.
И чем выше этот предмет, тем больше вероятность притяжения молнии.

Ваш холодильник подключен к заземлению. Но он никак не притягивает молнию.
Но если Вы затащите холодильник на крышу, то ситуация поменяется.

Мысль о том, что заземление притягивает молнию, надо просто выбросить.
Ваш дом сам по себе является заземлением, поскольку стоит на земле и имеет прямой контакт с землей.
Так же, как и любое дерево.
Поэтому избавиться от заземления невозможно.

И если избавиться от заземления мы не можем, то надо подумать как улучшить заземление, что снизить размеры ущерба.

Контур заземления вокруг дома.
Вынести вводной щит на улицу и там разместить УЗИП первой ступени.
Эти два момента являются самыми главными.
И их можно реализовать.

Одно в них плохо...они не защитят дом от прямого попадания молнии в крышу или в дымовую трубу.

 

Тут нужна картинка...план дома и указать где вводной автомат, где счетчик, где УЗИП и где все остальное.

Недостатком такого решения может оказаться неожиданный нюанс...Вам откажутся подключать и пломбировать счетчик.

 

Вот только из стали дома строят редко. А если стены сухие, то до мокрой крыши от земли изоляция 3 метра, что стимулирует молнию поискать другое место для удара. А если сделать заземление внутри дома - толщина изоляции сократится до 5 мм, разделяющих жилы в кабеле, и что еще хуже - разряд пройдёт по этому кабелю, вызывая вокруг плазмообразование с последующим возгоранием (именно поэтому молниеотводы относят от сгораемых стен).

 

Ну да. А что потенциал "докатится" - не страшно, главное чтобы в доме неоткуда было взяться разности потенциалов.

 

Еще как будут. Вы ваши заземлители не сверхпроводниками соединяете. При 4 заземлителях при токе молнии 100 кА на каждый придётся по 25 кА, и при сопротивлении соединяющего их проводника 0,1 Ом разность у вас будет 2,5 кВ.

 

То ли стены были мокрые, то ли молнии было лениво искать другое место.

 

А это вообще непонятно, хотя есть предположение.
Видимо Вы имеете ввиду повторное заземление PEN проводника?

 

Почему 100 кА?
Почему 4 заземлителя? А горизонтальные куда делись?
Почему сопротивление соединяющего проводника 0,1 Ом?
И в каком случае Вы будете касаться одновременно двух заземлителей?

 

То ли заземление было сделано в доме.

 

Гугль брешет что молния до 200 кА, взял половину.
По углам дома предлагали вы, обычно в доме 4 угла.
Сопротивление можете взять своё и пересчитать.
Касаться одновременно вы может и не будете (если вы на эту тему думали при устройстве всего остального), но опасность в том, что при заземлении в доме путь наименьшего сопротивления для молнии лежит через дом. Собственно вопрос разности потенциалов возник как иллюстрация к тому, что люди забывают, что в случае молнии в игру вступают вовсе не 40А 400В, от нештатного хождения которых предназначены типовые схемы защитной автоматики для ИЖС, а многие киловольты и килоамперы, при которых 4 Ома заземления перестают выполнять обнуляющую функцию, и при которых изоляция в проводке в доме препятствием не является.

 

Ориентируйтесь, что при ударе молнии будет найден кратчайший (если считать сумму длин изоляторов - все воздушные промежутки, изоляция каждой жилы) путь в землю, вокруг этого пути будет всё расхреначено в радиусе 10 см. УЗИП - это способ создания более-менее гарантированного пути для молнии, то есть лучше бы чтобы рядом с ним ничего не было.
Те УЗИПы, которые ставят в щитках и рядом с техникой - приносят пользу не при прямом ударе молнии, а при ударах рядом, когда эти удары наводят в проводах индуцированное напряжение.

 

Спасибо!

Скажите, а правильно ли я понимаю следующие вещи? Если на столбе опоры ВЛ возле дома имеется штатное повторное заземление, а в доме заземление не организовано и узипов также нет, то в случае, если молния бахнет в ВЛ, то высокий импульс поедет по фазе в дом, не найдёт выход в землю и уедет обратно. Или, скажем, в этот момент я буду косить травку и в землю он уйдёт через меня. А если бахнет куда-то недалеко от столба в землю, то через заземление столба поедет в дом по нейтрали - и дальше аналогично. Я правильно представляю себе картину? Что во время грозы без заземления угрозы для приборов нет? Последствия прямого попадания молнии мне понятны, а вот не прямого - хотелось бы уточнить.

 

Первое - правильно, второе нет. При ударе молнии во всех проводниках рядом будет наводиться напряжение индукцией (как в трансформаторе). КПД небольшой, но при охрененном токе молнии и значительной длине проводника (в проекции, совпадающей с ходом молнии) получатся цифры, доставляющие неприятности.