Одноэтажный дом с 5 спальнями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Всё это нужно внятно прописывать. экстрасенсов тут нет.

 

может тогда заплатить архитектору?

 

Бывает когда смотришь на план и "вчуствуешься" в менталитет проектировщика. Скажем проекты 80-90-х даже без фасадов легко отличить от нынешних. Делались с опорой на принятые, усвоенные с институтской скамьи заточки. Очень примерно можно описать как "хрущебная организация жизненного пространства". Всегда тесные (хрущебные) санузлы...
Особеннно остро привкус таких планировок ощущается в разглядывании длинных темных коридоров. И главное - коридоров узких! - где расходится надо бочком.
Как от столовской еды - не для себя делалось.

 

не соглашусь с критикой.
закутошность повышенной убогости, такое сейчас надо ценить, позднесовецкий экономический модернизм. + женщина не выходит из состояния дикрета, принимая все это во внимание -это еще очень хороший результат для таких условий проектирования.
не смотря ни на что форма дома приближена к квадратной, это оптимальное отношения периметра фасадных стен к площади дома. как вам такое илон маск, женщина за борщем и просто на интуиции и такое математическое великолепие.

 

В детской части дома нужно стремиться к подобной компоновке

 

Это не критика.

"хрущебы" - континент!
Для меня очень много позитивных моментов. И даже парадоксальных.

Вопрос в идейной востребованности этих решений в настоящем.

 

Понятно, одна из моих переделок планировки Fuera 144 (изначальная планировка первая)

У вас потеряно Н-образное размещение внутренних несущих, удобное для вальмовой крыши

 

все это вата, щас швелера в свободной продаже. двутавра как хочеш кидай. на это внимание обращать не нужно.
да и планировки не очень. коридоры узкие. прихожки нет. спальни малы.

 

Обстановку расставить пробовали? стены правильно нарисовать - где 400 мм, а где 120, где несущие 250? у вас 182-183м2 получается, в габарите примерно 16 на 16 м? без размеров и обстановки оч плохо понимается планировка

 

Я просила план дома, в котором живете сейчас, важно для понимания, что не устраивает

 

Этот план не выживет..., - его можно было бы иметь перед глазами,
в кач-ве справочного мат-ла..., - в отсутствии ТЗ...;

также, как не выживет и его донор, от @Valery30, см. #23;

- потребуется додумывать конструктив (Крыша, в основном)...,
при том, что ТС, данное направление, изначально, отвергает...

ТС грит, что ему нужен только план-планировка..., забывая, что любой план,
строится, исходя из положений/требований ТЗ..., прежде всего, необходимо
понимать из чего, как и пр. подробности..., - от фундамента, до крыши.

А сам, даже план ЗУ не желает представить..., при этом, многие "подробности",
держит "в голове"..., что делает невозможно-бесполезными любые попытки поиска
решений и подходов...;

Например, про "вынос котельной" в "пристрой", мы узнаём..., - между прочим..,
ненароком, как бы..., при том, что отопление планируется - на основе ТТ-котла...;
в такой ситуации, када начинаешь думать, как устроить дымоход, - ла-ла-ла...

Резюме: Требуется проработанное ТЗ, на его основе, - сделать ЭП, как минимум...;
остальное, - баловство..., - недостойное, при том-м-м

 

сейчас дом 110 кв в 2 этажа, он уже мал для нас, нам выдали как многодетным зем участок, а сейчас по плану расселения получим сертификат, который потратим на строительство вот и все)

 

зачем додумывать крышу?)крыша будет исходить от плана дома а не дом исходить от крыши) если это поможет, крышу планирую трехфронтонную покрытие либо гибкая черепица либо фальц.

 

В принципе нормальная планировка. Нет необходимости переносить техническое помещение. Я бы изменил санитарный блок при детских. Т. к. при совмещённой ванне ещё 2 душа, это что-то от общей душевой общежития

Можно сделать ванную и душевую, если слегка расширить санитарный блок за счёт общей комнаты. При этом душевая у входа тоже плюс.
Ещё можно увеличить количество шкафов в прихожей. Это тоже актуально