РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Мне казалось, что многие уже поняли, что все священные писания были написаны людьми, и создавались лишь для одной цели, - подчинить людей под власть небольшой группы верховных еврейских священников, Но логически все писания связать не удалось, потому так много толкований. Как и с тем, почему Господь поразил египетских младенцев... Схватились, как оказалось, два бога: Амон-РА и Господь. Ну а что вышло, то и вышло, Точнее, что захотели, то и написали. Но опять же если вникнуть, кто есть Амон, то станет еще интереснее. Интересно получается, - повздорили два дьявола между собой: Амон и Яхве. Но есть некоторые странности: А далее еще интереснее, поскольку, вдруг, и Амон стал тоже Богом Солнца а вот Теперь он, Амон Ра, - уже истинный создатель всего сущего. Несмотря на уравнивания людей в религиозном плане, Амон Ра в первую очередь был богом фараонов. И Амон, и РА, - стали Вот взяли, - и слили их вместе!
Мне "посмертное бытие" безразлично - как и любое "потом". Человек в "потом" жить не умеет. Но Вам почему-то очень важен "духовный рост" куда-то и прочие глупости - да еще и какое-то "бессмертие" (не совсем понятно где и в чем). Придуриваться по поводу евреев, геологов, программистов и чукчей можете и дальше - я не вижу смысла "предоставлять проверяемую инфу" в стиле Дока с фотографиями разрезов карьеров, слитков металлов и т. п. Если очень захотите - отпишите, что Вам конкретно нужно - кроме желания пустой болтовни.
Вроде бы этот старый мертвый мошенник для Вас авторитет? "На самом деле в центре религиозного поиска стоит не Бог — в центре его стоит смерть. Без смерти не было бы вообще никакой религии. Именно смерть заставляет человека исследовать и искать запредельного, бессмертного. Смерть окружает нас, словно океан окружает небольшой остров. Остров может в любой момент затопить. Следующее мгновение может никогда не прийти, завтра может никогда не наступить. Животные не религиозны по той простой причине, что не осознают смерти. Они не могут представить себя умирающими, хотя видят, как умирают другие животные. Квантовый скачок отделяет видение того, что умирает кто-то другой, от заключения: «Я тоже умру». Животные недостаточно пробуждены и осознанны, чтобы прийти к такому заключению. И большинство человеческих существ — тоже недочеловеческие. Человек достигает настоящей зрелости, когда приходит к заключению: «Если смерть происходит со всеми остальными, значит, не могу быть исключением и я». Как только это заключение глубоко просачивается в сердце, твоя жизнь никогда больше не будет прежней. Ты не можешь прежним образом оставаться привязанным к жизни. Если она будет отнята, какой смысл так собственнически к ней относиться? Если однажды она исчезнет, зачем так цепляться и страдать? Если жизнь не останется навсегда, зачем тогда столько боли, страдания и тревоги? Если ее не станет, ее не станет — неважно, когда. Тогда время не так важно — сегодня, завтра, послезавтра, но жизнь ускользнет из твоих рук. В тот день, когда ты осознаешь, что тебе предстоит умереть, что смерть абсолютно определенна... фактически, единственная определенная вещь в жизни — это смерть. Ни в чем другом нельзя быть абсолютно уверенным. Но, так или иначе, мы постоянно избегаем этого вопроса, этого вопроса смерти. Мы продолжаем удерживать себя в занятости другими вещами. Иногда мы говорим о великих материях — о Боге, рае и аде, но лишь для того, чтобы избежать настоящего вопроса. Настоящий вопрос — не о Боге и не может быть о Боге, потому что... каким образом ты знаком с Богом? Что ты знаешь о Боге? Как ты можешь спрашивать о чем-то, что абсолютно тебе неизвестно? Это будет пустой вопрос. Он будет задан, самое большее, из любопытства, он будет детским, инфантильным, глупым. Глупые люди спрашивают о Боге, разумный человек спрашивает о смерти. Люди, которые продолжают спрашивать о Боге, никогда не находят Бога, а человек, который спрашивает о смерти, обязательно найдет — потому что именно смерть трансформирует, изменяет видение." Бхагаван Шри Раджниш (Ошо), Неведомое путешествие за пределы последнего табу Если тема о религии - все-таки, видимо, нужно говорить об истоках религии, а не пребывать в благоглупостях? Разве нет?
Я читал всего Ошо. Чего и вам желаю. Причитав всего Ошо вы найдете множество подобных текстов где во главе угла вместо смерти будет любовь, истина, бог, пустота, познание и т. д. Извратно понимая слова из Библии вряд ли можете делать по иному со словами других людей. И не стоит упоминать Ошо человеку уверенному что он есть думающее туловище. Похожи на "патриота" нашей страны сидящего в Лондоне. ПС. Все таки вопрос смерти вас тревожит.
Вот как? Так как еще можно прочитать напутствие Богом сотворенных им по своему образу и подобию мужчины и женщины: "Плодитесь и размножайтесь..."? Вам сколько раз можно приводить один и тот же текст для разумения? А Господь пришел позже Бога и СОЗДАЛ из ПРАХА земного Адама... Чувствуете разницу?
Творец - это Всемирный Разум, сотворивший Вселенную. Просто осознаю его величие. Сравните его со своим Аллахом или Господом. Может и придет понимание. Заодно еще раз напомню вам слова раввина Пинхаса Полонского про мессионерскую роль авраамической религии
Атеист может предполагать, что бог может существовать и при этом не верить в это как истину, искать: логические, фактические обоснования, доказательства.