РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Радуйся. Ты побеждаешь.) Годик назад ты был ловчее, нес пургу похлеще дирижера. Сейчас лишь изредка выдаешь. Слабее стал. Да, Рома, жизнь прожить - не поле прейти.)
Ой, извините, я забыл что вы тоже. Ну это, сами понимаете. Хотя, как же вы поймете если... Ну ладно. Проехали.)
В смысле ничего не случилось. Ты что, уже каждый день такой? Это что, уже навсегда, без проблесков? А я говорил, завязывай с алкоголем. Рома, правда приятней собачиться в теме про религию, чем по теме что-то дельное говорить? Ты говорил что нибудь по теме? Нет? Ну и ладно. Будешь собачиться. А что остается? Судьба такая.
у меня нет цели победить тебя - ты опять что-то придумал кто что видит. ты ничего нового не приносишь - а по кругу ходить так себе удовольствие. я просто реже стал тебе кость бросать - вот ив се. бред писать - не значит понимать ну так говори дальше - как в анекдоте, все же говорят, кто во что верит. тебя не инетерсует даже, дружу я с ним, завязал или развязал - ты всегда будет придерживаться выдуманного тобой, мое мнение для тебя 0
проехали...) Стоять! ты еще за Сталинград ответишь и заодно за Хиросимо с Нагасаки, ишь чего удумал, проехали
Ура, началось. Ваша с дирижером болезнь, она как герпес. Стоит на вас чуть нажать и вы начинаете строчить портянки которые никто не читает. Ацикловир вам поможет.)
Зря ты не лечишься. Посмотри на дирижера, это твое будущее если не будешь принимать антиродноверные лекарства. Тебе нужен такой итог? Я спать пошел. Сплю на фанерке, под голову кладу кардан от жигулей. Учись.) Соврал. Не кардан, диск сцепления. Извини.
Вот как, а кто писал эту Повесть? «Повесть временных лет» — это череда заковыристых загадок, которым посвящены сотни научных трактатов. На повестке дня уже не меньше двух веков стоят четыре вопроса: «Кто автор?», «Где Начальная летопись?», «Кто виноват в фактологической путанице?» и «Подлежит ли древний свод восстановлению?». Любопытно, что летопись — это исключительно русское явление. Мировых аналогов в литературе нет. Слово происходит от древнерусского «лето». Складывалась она не одним человеком и даже не одним поколением. В ткань современных авторам событий вплетались древние сказания, легенды, предания и откровенные домыслы. Трудились над летописями монахи. Наиболее распространенное название «Повести» сложилось из начальной фразы: «Се повести временных лет». В научной среде в ходу еще два названия: «Первоначальная летопись» или «Несторова летопись». Однако некоторые историки всерьез сомневаются в том, что монах Киево-Печёрской лавры вообще имеет хоть какое-нибудь отношение к летописному своду о колыбельном периоде русской нации. Академик А. А. Шахматов отводит ему роль переработчика Начального свода." Теперь перейдем к Малуше. Версии происхождения Малуши "1. В. Н. Татищев считал Малка Любчанина купцом из балтийского города Любека. Д. И. 2. Прозоровский считал Малушу дочерью Мала, древлянского князя, возглавившего в 945 году восстание против князя Игоря, супруга княгини Ольги. Ольга жестоко отомстила древлянам за смерть Игоря. Она сожгла главный город древлян — Искоростень. Часть горожан дружинники Ольги убили, другую часть взяли в плен. Некоторые жители города попали в рабство, другим горожанам пришлось платить тяжелую дань. Не избежал, по мнению Прозоровского, плена и древлянский князь Мал. Люди Ольги переселили пленных детей Мала (Малушу и Добрыню) в город Любеч. По мнению Д. И. Прозоровского «княжна» Малуша была не наложницей, а законной женой сына Ольги Святослава Игоревича (Всего у Святослава историки насчитали около шести жен). Ученый основывал свою версию на высоком положении, которого добился Добрыня, а также на авторитете, который брат Малуши имел среди гордых новгородцев. 3. А. А Шахматов считал, что отцом Малуши являлся Мьстиша-Лют Свенельдич, имя которого со временем трансформировалось в имя «Малк». Лют Свенельдич (предполагаемый отец Малуши) погиб на охоте от руки древлянского князя Олега (брата Владимира) в 975 году. Отец Люта Свенельд являлся киевским воеводой. Впрочем, некоторые историки считают, что у Свенельда было два сына: Лют и Мстиша. 4. И. Мыцько считает, что Малк Любчанин приехал на Русь в начале 60-х годов X века в сопровождении посольства епископа Адальберта. (Посольство прибыло в Киев по личной просьбе Ольги) Миссия посольства завершилась неудачно. Дети Малка — Добрыня и Малуша остались при дворе Ольги." Вопрос: зачем русскому князю потребовалась иная вера, если до этого была другая? "Боги Русское язычество было политеистической религией. Это доказано. Верховным богом был Перун, что сразу ставит язычество славян в ряд религий с богом-громовержцем во главе пантеона (вспомните Древнюю Грецию, Древний Рим, индуизм). Представление о главных языческих богах дает нам так называемый «Владимирский пантеон», составленный в 980 году. В «Лаврентьевской летописи» читаем: «И нача княжити Володи мерь въ Киеве единъ • и постави кумиры на холму • вне двора тсремнаго. Перуна древяна • а главу его сребрену • а оцсъ златъ • и Хърса Дажьба • и Стриба • и Симаръгла • и Мокошь [и] ж ряху имь наричющея б[ог]ы… и жряху бесомь»…. Идет прямое перечисление богов: Перун, Хорс, Даждьбог, Стрибог, Симаргл и Мокошь." И еще... почему крестилась княгиня Ольга?
Это лишь часть разборки. Другие мнения я показывал. Вопрос в том, ЧТО принять за основную, Но нам точно это не удастся, - остались вопросы, которые я задал ниже истории про Малушу. Главный вопрос так и остался без ответа: зачем русскому князю потребовалась христианская вера, основанная иудеями?
задарили подарками, вином опоили (отсюда Владимир красна мор. а...),то есть купили...типа Ельцин того времени(
Не глядя в гугл скажу, что Европа уже была христианской, пришло время Руси. А вот взгляд с другой стороны. Какой силы должна быть религия, чтобы получить такое распространение. Ведь и в Римской империи, и в Греции были свои древнейшие традиции, и боги, и храмы. Однако приходили издалека апостолы-проповедники и умели убедить людей, заставить поверить в учение Христа, отказаться от Аполлона и прочих.
Почти все материалы начинаются со слов, некоторые историки считают... А у тебя всё просто, налили, напоили
В христианстве от И. Христа только название, нет там никакого учения! Вся суть религии- сделать с человеков стадо, немощное и подчиненное!