Одноэтажный дом - дешевле или миф?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Увы, Так не бывает.

 

Не пойму, зачем бегать из кухни в спальню. В спальню ходят спать, а вся жизнь в гостиной и кухне. А также на улице и на терассе. Подняться поспать и спуститься утром разве проблема? Зато когда решишь пораньше лечь спать, ни телевизор ни разговоры тебя не будут тревожить. Второй этаж, зона тишины и покоя. Для меня тишина очень важна.

 

ну сделают они через 10 лет одну из комнат внизу спальней, на крайний случай. проблем то

 

вот очень согласна

 

а зимой?

спят некоторые ещё и днём. В доме беготня по лестнице будет не два раза как вы предполагаете а раз сто в день. Что вы мне пытаетесь доказать? Складывается впечатление что у вас двух этажей никогда не было но вы всё об этом знаете.

 

ДЕШевле, но не эстетично, не удобно, не красиво!
[/quote]

Многоуважаемая я Вам как инженер говорю о эргономике, и удобстве технического содержания, а Вы о красоте и эстетике. О чем как говорится не спорят, уважайте других пожалуйста.

 

думается мне, что мы все просто разный функционал вкладываем в понятие спальни.
вот зачем вам понадобиться бегать туда аж сто раз в день?

 

Вы знаете, у моих родителей одноэтажник, у родителей мужа двух. Отдыхаем одинаковое время и там и там. И я спокойно засыпаю и просыпаюсь у родителей мужа. У моих родственников, вы сейчас упадете, три этажа и ещё есть цоколь, но они люди зажиточные, им можно. И им уже за 55. На третьем этаже спортзал, постирочная, гладильная, гардеробная. И довольны. И дочери своей они такой же построили. У неё участок 20 соток, вроде позволяет сделать одноэтажник, но какая у неё лужайка, с беседкой, с красивыми туями, качели. В будующем будет баня и бассейн, есть где второй гараж поставить. На лужайке дети бегают, резвятся, загорают. Все викенды друзья справляют у неё. А одноэтажник занимает очень много площади, если все комнаты сделать необходимые и раздельные (что важно). У моих родителей большая проблема со свободным местом. Поставили гараж и все впритык. Участок 10 соток, и у нас такой. На крайний случай если кто то не сможет подниматься, есть спальня на первом. Пожалуйста. А в старости, днём, все засыпают при телевизоре, а это гостинная. И ещё, я жила в хрущевке, третий этаж, лифта нет, все время, туда сюда пешком, так это даже и полезно. И куча стариков живут в хрущевках. А сейчас я живу на девятом, и лифт тоже часто ломается, вот так то.

 

Man66 сказал (а): ↑
Для себя решил что одноэтажный дом практичней, эргономичней, дешевле в эксплуатации.
реализовал, следующий дом будет тоже одноэтажный
Многоуважаемая я Вам как инженер говорю о эргономике, и удобстве технического содержания, а Вы о красоте и эстетике. О чем как говорится не спорят, уважайте других пожалуйста.[/quote]

Ну разве в нашей жизни эти факторы не важны? Ведь дом вы строите не только чтоб сэкономить, но чтоб и удобно было жить. А радующие глаз формы и фасады разве это не важно для человека? В нашей жизни эстетика красота очень важна. Вы же когда путешествует, смотрите на архитектуру города? И отмечаете, вот как красиво! А если бы все строили, как вы говорили, эргономично, и экономично, во что бы превратились города, поселки? Обидеть никого вовсе не хотела.

 

Извините, что вмешиваюсь

Конечно важна, даже не обсуждается. Только для кого то "Мона Лиза шедевр" а для другого "черный квадрат Малевича". Одним "Москва сити" - красота, другим "Венеция" чем то не угодила.
Только вот красота слабо соотносится с эргономикой напрямую, ИМХО.

Обязательно смотрю! Только я также смотрю на сколько эргономично и экономично обустроены малые поселки в пригородах крупных городов (ну той же Германии, как пример), хоть и несколько одинаковы внешне дома. Ну вот для меня это скорее плюс чем минус. При четких, понятных, обоснованных ограничениях на внешний вид дома, например, я бы выбирал поселок с единой архитектурой, которая мне ближе и был бы при этом абсолютно уверен, что рядом с моей одноэтажно хатой НИКТО не выстроит трехэтажный дом в стиле "ампир какой нибудь"

 

Аминь.

Конечно каждый дом это отдельный проект и индивидуальность это замечательно. Но:

а) дизайн соседа может реально вносить диссонанс

б) "дизайн" в принципе быть отвратительным

ибо для кого дача место душевного релакса и проведения половины лета, а кому наездами побухать загородом - "построили, что построили и х* с ним".

 

Несчастная тема...
Снова и снова приходят пророки со взором горящим, с бескомпромиссной уверенностью в своей правоте и в новизне своих мыслей... Читать тему, естественно, никто не хочет Ибо и так всегда прав

Это, собственно, единственный неопровержимый довод в пользу двухэтажника.

 

@Багрянцева, неплохо, неплохо. Только первый вариант дает нам 167 м2 жилой площади и 28м2 коридоров. Уже выпали из критерия. Плюс вопросы к чертежу: чой-то мне кажется лестница странно посчитана, по крайней мере визуально (лень печатать и масштабировать).
Второй вариант тоже неплох, только 156 м2 жилой здесь без лестниц . А они здесь, право слово, гигантские. Навскидку будет также около 170м2, а то и больше. С коридорами здесь кстати ситуация лучше.
Впрочем я наверное придираюсь и неправ. И данное обсуждение выходит за рамки темы, поскольку тема о стоимости.

 

Это типовые проекты с сайтов, один проект 161, второй 162 м2. Это то что было у меня, а если полистать все сайты, то проектов найдётся не мало, и по 150 м2. Просто я люблю большие комнаты, для себя выбирала такие.