Одноэтажный дом - дешевле или миф?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Елена812, если с предпочтениями, всё так неизменно как пишете - 2 эт.; брус и много самостоятельных работ - вариант покупки заводского комплекта брусового дома со сборкой, при ограниченном бюджете - вполне достойный.
Получите, в относительно короткие сроки, готовое изделие с окнами\ крышей - и будете пользоваться домом, не спеша доводить его "до ума".

 

Это в каком месте?

То что одноэтажный дом площадью более100 дороже.

Вообще -то одноэтажный дом это где все жилые помещения на первом этаже, а если есть жилые помещения на втором и не важно мансарда это или другое то это уже не одноэтажный дом.

 

Зачем тупить на ровном месте? Предлагалось ВСЕМ отойти от практики постройки высоких цоколей - ибо это "не модно". Я написал, что есть места в России, где высокий цоколь может существенно облегчить жизнь и затраты на ремонт дома. В ответ нелепый пассаж про 90% населения... Второе чудо ржет при этом. Ну показывайте пальцы друг другу в личке и ржите на здоровье. Еще момент - стоит только в вашем тезисе поменять одно слово -население на площадь страны, смысл перстанет быть настолько веселым. 90% земли в России - не Москва и окрестности. А на этих территориях тоже люди живут. Теперь можете смеяться на здоровье.
Про метровый слой снега расскажу подробней, ибо снег вы только в Википедии и видели. Такие сугробы выпадают не за один день. А морозы в 20-30 градусов уже и в ноябре могут быть- при голой земле. Накопление снежного покрова идет ВСЮ зиму, хоть это и новость для вас.

 

Алексей, все верно. Дальше площадь крыши посчитайте и конструкцию стропилки.

 

Еще, в качестве дополнения, вы посчитайте ВНУТРИ (именно внутренние площади я имел ввиду, говоря про отделку) помещения площади стен, с учетом перегородок, площадь полов и потолков. То,. что площадь фасадов больше у двухэтажного дома, не оспаривается.

 

Фундаменты из блоков ФБС делают по двум причинам- дешевле, чем отливать монолит, и ВСЕ ТАК делают. Потом судорожно пытаются гидроизолировать текущие подвалы.

 

Вы совершенно правильно говорите (то что я выделил синим). И тут я с вами согласен на 100%.
И если это правило выполняется, то вторая часть вашего предположения о каркасниках просто невозможна. То есть вопросы проектного и строительного брака для корректного обсуждения мы должны попросту исключить из сравнения материалов стен. Будем считать что дом из любого материала построен качественно.
А вот вопрос сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций даже в случае качественного исполнения из любого материала вполне может быть переведен в конкретные цифры теплотехнического расчета и выполнения требований СНиП. Для этого расчет и выполняется
И в таком случае замена расчета аргументами

согласитесь не серьезно. Я не говорю что ваша сестра замерзнет. Я говорю о другом. Количество топлива для обогрева дома и значит денежные затраты на отопление напрямую зависит от того насколько "теплые" ограждающие конструкции. Это и наружные стены и утепленный пол и утепленный потолок. Вы же как инженер, хоть и не строитель, должны понимать что если стены дома вместо R=3 имеют R=1, то стало быть они ну ни как не будут сохранять тепло одинаково эффективно и в первом и во втором случае Это же просто очевидно. Кроме этого большую роль для ощущения комфорта играет температура внутренней поверхности стены, которая опять же напрямую зависит от теплового сопротивления стен. Чем теплее стена, тем меньше перепад температуры между температурой теплого воздуха помещения и температурой внутренней поверхности стены, тем выше ощущение комфорта.
Согласно ГОСТ 30494—2011. ЗДАНИЯ ЖИЛЫЕ И ОБЩЕСТВЕННЫЕ. Параметры микроклимата в помещениях. Издание официальное.
пункт 4.6 "При обеспечении показателей микроклимата в различных точках обслуживаемой зоны допускается: перепад температуры воздуха не более 2 °С для оптимальных показателей...
Кроме этого имеется документ, требования которого тоже надо выполнять при проектировании и строительстве
СИСТЕМА НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
СВОД ПРАВИЛ
ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ И СТРОИТЕЛЬСТВУ
ПРОЕКТИРОВАНИЕ
ТЕПЛОВОЙ ЗАЩИТЫ ЗДАНИЙ
СП 23-101-2004
Москва
2004
Рекомендую посмотреть хотя бы для общего понимания, "что такое хорошо, а что такое плохо"

 

В техкадастре, Росреестре и пр. так не считают.

 

А при чем здесь армирование? Вопросы гидроизоляции ну никак не связаны с армированием

 

Ну да, именно так и планируем. Только окна-двери придётся ещё на сезон отложить- из-за этой самой ограниченности бюджета. Возможно и гонты на крышу самим прибивать придётся...

 

Вот здесь:

Дайте своё определение данному строению...

 

Очень даже возможна, по той простой причине, что каркасники в массе - это вариант для самых бедных. Поэтому и строили их кое-как и их чего попало всякие "Теремки" и узбеки. Ну оглянитесь вокруг- на каждом шагу эти убогие дачки 6 на 6, крыша бочкой...

Это вы серьёзно? Хотите похоронить меня в этих формулах?
Ну если говорить о цифрах, то известно, что всего 20% теплопотерь идёт через стены, а остальные 80%- это пол, крыша, окна. Так чего ж вы меня запугиваете?

 

Очень сильно ошибаетесь. Если построите тот дом, эскизы которого выложили, из бруса 150х150, то через стены потеряете до 70% теплопотерь всего дома.

 

Здесь это где! Если что-то утверждаете-потвердите цитатой моей, а то какие то ваши фантазии.

 

На самом деле теплопотери в действительности идут через все ограждающие конструкции, а также через окна и двери (которые тоже входят в эти ограждающие конструкции). Сколько процентов тепла уходит через стены, окна, двери, полы и перекрытия в каждом варианте дома свое. И говорить что 20% это стены, а 80% через все остальное не корректно и неправильно. . Просто каждая из этих составляющих вносит свой вклад в эти теплопотери. И необходимо чтобы каждая составляющая по возможности соответствовала теплотехническим нормам. Чем меньше теплопотери, тем дом требует меньших затрат на отопление. В идеале возможно строительство пассивного дома. Базовый критерий пассивного дома - это создание непрерывной оболочки здания с повышенной теплоизоляцией и коэффициентом теплопроводности <0,15 Вт/(м².K). Технология пассивный дом была изобретена доктором наук г-ном Файстом в немецком городе Дармштадт. Физик-строитель по специальности, он рассчитывал энергетические балансы зданий до тех пор, пока ему не удалось высчитать показатели такого здания, которое при правильном выполнении вообще больше не требовало специальной системы отопления - пассивный дом. Энергетическая концепция пассивного дома позволяет снизить расход энергии в новостройках в 8-10 раз. Таким образом, в то время как обычное здание в Германии потребляет от 150 до 250 кВт. ч/м² в год, пассивному дому достаточно всего 10-15 кВт. ч/м² в год.