Одноэтажный дом - дешевле или миф?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

R > 3 (достаточно для Питера/Москвы) получается даже из 40 см. ГБ D400.
То, что люди в массе ищут себе приключения на свою пятую точку, не должно Вас смущать, и уж тем более, не надо следовать этому психозу.

 

Да, это перебор )) но я говорю именно о более тонкой стене, напр. керамзитобетон 200 мм + изорок какой-нибудь 100 мм + штукатурка, что даже теплее, чем 380 мм газосиликата... Пропустят ли?
Буду искать нормативные документы...

 

"я говорю именно о более тонкой стене, напр. керамзитобетон 200 мм + изорок какой-нибудь 100 мм + штукатурка"

А нафига?
Себестоимость в разы больше. Дополнительных пять "подходов к стене". А если не одноэтажка - то к тому же все это с перестановкой лесов.
Да, вспомнил, у вас фишка - делать самому блоки...


Iljas, 40 см. ГБ D400. Это утеплитель - самонесущие блоки.
Если конструктивные, то как минимум плотность 500.

 

Полностью согласен.

D400 достаточно для 2-3 этажных домов. Мы в теме про одноэтажки - тут хватит и D350, на самом деле. Но я буду делать из D400 (Аэрок).

 

Сахадж, что-то Вы всё перевираете... Ткните пальцем туда, где я писал о том, что хочу делать блоки САМ! Я писал о том, что они дешевле, чем газосиликат и даже с утеплением и штукатуркой выйдет дешевле, чем газосиликат на 380 D400. Штукатурить я умею и с утеплителем тоже дело имел. И из керамзитобетона стену самому сложить - плёвое дело...
Просто газосиликат по-любому потом нужно штукатурить, или облицовывать чем-либо...

 

Denier, может я и ошибся. Кто-то тут говорил, что будет лить блоки сам...
страниц и букоф много, я уже не найду.
Просто мало кто в стоимости учитывает такой немаловажный фактор, как трудоемкость.
Вот и было непонятно мне, зачем огород городить с утеплением того, что можно выложить за один раз. Если ГБ автоклавный и он грамотно уложен на клей, снаружи проходится валиком фактурной фасадной краской с паропроницанием 0,2 - и вся недолга.

 

Христос воскрес!
Насчет краски - спасибо Про блоки писал не я. В этой теме про это вообще никто не писал. Это много времени надоть, а его нет. А причем тут трудоемкость? Керамзитобетон буду класть сам, газосиликат - нанимать людей. Вот разница как раз в 70 000 российских рублей, потраченных на работу...

 

Странно. Положить газобетон на клей самостоятельно как раз проще и быстрее, чем класть керамзитобетон на раствор... Что-то Вы не договариваете...

 

Он более тяжелый.. с моей спиной-то блоки под 40 кг тягать - не айс (
Кстати, не мог бы кто-нибудь рассказать про технологию укладки полов по грунту. Прорабы говорят, что нужно делать так:
1. заливаем фундамент под несущими стенами;
2. поднимаем цоколь на необходимую высоту;
3. засыпаем цоколь изнутри грунтом, хорошенькой проливаем его (лучше засыпать глиной, чтобы она прокисла и стала твердой и не давала усадку в дальнейшем)
4. забываем про пол и самонесущие стены до тех пор, пока не накроем крышу.
5. пока строили дом - грунт офигенно утрамбовался под ногами рабочих и можно приступать к устройству полов. Роем небольшие (до 200 мм) канавки, засверливаемся в цоколь, втыкаем в него арматуру и прокладываем арматуру по этим канавкам. Сыпем немного песочка и заливаем бетоном. Всё! фундамент для самонесущих стен готов. Возводим самонесущие стены.
6. На землю кладем металлическую решетку и заливаем пол бетоном. Думаю, что толщина 30мм - 50мм будет достаточной.
7. сверху ложим ЭППС (какую толщину ЭППС необходимо взять?).
(п.6 и п.7 можно ли поменять местами?)
8. Кладем металлическую решетку и делаем финишную стяжку - готово основание для чистового пола.

Вопросы:
I. Правилен ли вариант, описанный выше?
II. Не просядет ли пол на значительное расстояние (на 1-2 мм пущай садится, не страшно).
III. Не просядут ли самонесущие стены?

 

При устройстве полов по грунту лента делается под всеми перегородкми

 

Воистину воскрес!

Denier, странно, трудоемкость - это как раз и есть время, которого нет!
"Керамзитобетон буду класть сам, газосиликат - нанимать людей. Вот разница как раз в 70 000 российских рублей, потраченных на работу..."
Не хотелось бы разводить бодягу, но считаете неправильно. ИМХО

"Он более тяжелый.. с моей спиной-то блоки под 40 кг тягать - не айс ("
Блок 0,2х0,3х0,5=0,03 м3х400кг/м3=12 кг.
Не можете сами тягать наймите за долю малую "тягача"-качка.

По поводу пола по грунту.
Я считал сметы по "бетонная подготовка и теплый пол по грунту" по сравнению с "цокольное перекрытие из бруса с утеплением и деревянными чистыми полами" - значительное преимущество у пола по деревянному перекрытию.
Насчет того, что деревянный пол "живой" - не вижу в этом проблем.
Также довод о "теплых полах" на горячей воде - оспариваемый.

У пола по грунту есть свои минусы.

 

Христос Воскрес!

какие?

 

Какие минусы у пола по грунту?
Посмотрите, как Denier описал процесс изготовления.
Практически каждый процесс - мокрый. Каждую заливку следует выдерживать по времени. Трудоемкось большая. Если "0" чистого пола выше уровня земли 450-600 мм сколько грунта надо перелопатить особенно в одноэтажном варианте? Утеплитель дорогой и к тому же ЭППС (это, конечно, лучше, чем ППС, но тоже - конкретная химия). Причем для пола - плотный (т.е. более дорогой, чем неплотный).
Требуется система утепления грунта по периметру как снаружи, так и внутри - иначе из-за возможного промерзания и пучения грунта вдоль периметра цоколя возможен отрыв пола.
Вот такие, например, минусы.

Безусловно, есть свои минусы и у деревянного пола по балкам. Опять - вопрос предпочтений и выбора среди компромисов...

 

Добрый день, позвольте присоединиться к Вашей беседе! Я просто собрался строить одноэтажный дом и посовещавшись со строителями решил, что буду делать так:
1. заливается фундамент под ВСЕМИ стенами и во время заливки фундамента оставляются кусочки арматуры в верхней части монолита фундамента для дальнейшего монтажа армировочной сетки.
2. засыпается все гравием (только не плодородным грунтом, т.к. его пучит), с таким расчетом, что бы утрамбованный слой оказался ниже оставленных арматур на 2-3 см.
3. хорошо проливается несколько раз водой.
4. заливается один слой бетона -5 см.
5. после высыхания слоя ложим утеплитель ( кто ложит полистирол сплошным слоем, кто-то обычный пенопласт 1*1 с промежутками 5 см- для того что бы не проседал пол)
6. заливается ещё один слой,тольковот не помню с армирование или без.

 

По поводу времени - стройка это вообще не быстро. Грунт, же не самому лопатить, а рабочие. По поводу экологии ЭППС - это субъективно. При этом деревянный пол (или пространство под полом) всё равно надо чем-то утеплять, этот вол вибрирует и покрывать его чем-то будете (лак, краска или пропитка какая нибудь) - тоже конкретная химия
Судя по тому, что масса частных застройщиков выбирают пол по грунту - не так он и плох, хотя оговорюсь, деревянные полы тоже очень популярны, и видимо дело не в том какой из них лучше, а в том, какой из них в каждом конкретном случае более предпочтителен