Одноэтажный дом - дешевле или миф?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рад за вас. Вы тоже к этому как я помню не сразу пришли.

Однако, 2-этажки всем подавай. Типа что за современный дом меньше 2-этажей?! -"деревня". А если бабулечки-зазулечки имеются то еще и мансарда сверху не помешает, или 3-ий этаж.

Хотя есть безусловно обстоятельства, при которых и 2-этажка небольших площадей имеет право на жизнь. Например при сильных ограничениях в площади застройки или общем облике улицы вцелом.
Ну согласитесь, что нелепо будет выглядеть 1-этажка в окружении 3-этажек при плотной застройке в городе.

Вот потому и решил словечко замолвить.

 

Смотрю: СП 23-101-2004 - явно не регламентировано, отсылают к СНиП 41-01, где я тоже не нашёл искомого. Если Вы нашли - подскажите, пожалуйста.

Но тут дело ещё вот в чём - наши СНиПы не учитывают того, что отмостка и цоколь/фундамент будут утеплены снаружи (причём хорошо утеплены)...

 

Выскажу еще один довод в пользу 2-х этажек, который проскользнул при общении с народом.
Есть люди, которые психологически плохо переносят, если спят на 1 этаже. Типа - кто-нибудь в окно заглянет и т.д. Им требуется спальня - на 2-м.

А как Вам такое:
1 Полы по грунту в помещениях с нормируемой температурой внутреннего воздуха, расположенные выше отмостки здания или ниже ее не более чем на 0,5 м, должны быть утеплены в зоне примыкания пола к наружным стенам шириной 0,8 м путем укладки по грунту слоя утеплителя толщиной, определяемой из условия обеспечения термического сопротивления этого слоя не менее термического сопротивления наружной стены.


Может проще утеплить по внутреннему периметру, чем очень хорошо утеплять внешний и отмостку?

 

Ну это уж фобии людей-жертв квартирной жизни, которые совершенно не имеют представления и жизни в частном доме. Надеюсь к вам это не относится.
Я в "красных труселях" могу по двору гулять и это не от того что мне нас.. что другие подумаю, просто на заднем дворе забор глухой.

Это уж Ильяса ждите -эму эта тема ближе. Я хоть и сам МЗФ+полами по грунту увлекаюсь, но столкнулся в конкретном случае с некоторомы проблемами, которые исчезают в случае дома Ильяса.
Он всё верно пишет. Хотя на "универсальность" не помешает проверить.
А я просто ни ЭППС, ни минвату не приемлю. Но это чисто ИМХО и не хочу обсуждать.

 

Да, эта фобия не моя.

Самому мне не катит второй этаж (мансардный в том числе) из-за того, что там, как правило, появляется 3-4 комнаты. Т.е.как минимум 2-3 из них для меня лишние!
Так что для меня, видимо оптимальным будет что-то 1,5-этажное.

 

Так это же мой теперешний дом получается, тока без мансарды.
Или вы как планируете комнаты по этажам распределить? Есть планировка здесь? дайте ссылку.

 

К примеру, так:

 

А планировка?
Уклон крыши к входу -плохо.

 

Не, ну всё правильно - если смотреть очень грубо. Взяли некую "среднюю" глубину промерзания и обязали сделать тёплыми 0.8 метра пола по периметру... Только не учли один момент, что утеплять можно и снаружи. И даже лучше утеплять снаружи - убиваем 2 зайцев сразу:
1. Обеспечиваем благоприятные условия (плюсовую температуру) для фундамента в течение всего года => никакого морозного пучения.
2. Увеличиваем теплоизоляцию дома => меньше трат на отопление ежегодно.

 

Но там достаточно небольшая площадь водосбора. Можно, при желании, принять, как козырек над входом.

Что касается планировки, то объем сверху задуман, как дополнительная площадь "универсального назначения" - типа резерва. Туда - складная чердачная лестница

Вообще то нам, по нашим нуждам, достаточно и первого этажа:
[/ATTACH]

 

Утеплять снаружи - для незаглубленного (мелкозаглубленного) фундамента.
Если с прохождением глубины промерзания грунта - тогда при утеплении внутри расход ЭППС меньше как минимум в 2,5 раза!

 

Сахадж, а мне так почти нравится по планировке. Тока внешность не очень лично мне. Не понимаю зачем такая крыша. Чисто дизайн?

А по площади водосбора -пофиг какая -всё равно за шиворот льет при входе. Уже убедился на своем крыльце. Желоба более менее помогают тока летом. А весной и осенью бестолку.

 

Да, наверное, Вы правы...

 

А в чём смысл такого выноса середины? Чтобы стены мёрзли/мокли побольше, и снег падал на голову входящему? Тогда да, идеальный вариант...

Update: увидел про хламовник. Тогда уж лучше чердак во весь дом - и сам он будет больше, и крыша проще-надёжнее, и окна на чердаке будут... И утеплять проще...

Согласен.
Вот только с экономикой беда: сэкономили 10-20 т.р. на утеплителе, зато сколько зарыли в землю бетона...

 

Темка что-то несколько успокоилась. Пообсуждать нечего?
Я пока подготовил немножко спорного материала в развитие уже предлагаемого ( с учетом замечаний по сосулькам на входе):

Предлагается рассматривать как вариант дома-«полуторки». Т.е больше, чем одноэтажка, но не такой большой, каким получается мансардный или двухэтажный дом.
Рассчитан на небольшую семью, для которой, по-хорошему достаточно и первого этажа. Для использования «прелестей» второго уровня предусматривается отдельная относительная большая комната с отдельной ванной-с/у и гардеробной. Может быть использована в качестве гостевой, для сдачи в пансион и т.д.

Такая планировка позволяет предпринимать некоторого рода интересные ходы при получении льготного кредита для строительства жилья в нашей стране, поэтому определенный смысл заключается в том, что дом строится, как одноэтажный, с теплым чердачным помещением, но при определенных обстоятельствах обживается, как с расширенной площадью.