Расчет и раскладка ТП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В расчет теплопотерь - входит

 

на фото четко указано - потери пола равны 0. или Вы о чем то другом ?

наезда ? я не наезжал. я напсиал, что автоматика - это надставка над СО.

длины веток и расход по ним
по неписанным правилам ветки выше 70 не делаются, и расход обычно за 2 литра в минуту - но у Вас это тянет за собой потери пола равные 0.

 

Берем паузу тогда. У меня ночь уже, завтра пересчитаю как надо. Всем спасибо за правильные мысли.

 

Для начала - если сделать шаг 20 см а не 15 - то петли укоротятся на треть, то есть гидравлика улучшится, общий метраж трубы - то же. а тепловозмещение останется - чуть поднять Т подачи и/или увеличить скорость протока. но придется чуть увеличить толщину стяжки, на пару сантиметров.

 

Как и многим рекомендую посмотреть видео от Лаки Эллис. Мне лично нравится, как человек рассказывает о не всем очевидных, но необходимых нюансах.

https://yandex.ru/video/touch/preview/266111233732305421

 

Внес необходимые изменения. Добавил ОК пола.


Шаг укладки в комнатах увеличил до 20, в СУ до 15. В теплопотери помещений добавил полы по зонам. Немного увеличил толщину стяжки.
Новый расчет - https://docs.heatingcalculator.online/p/report/4bhgExxofOLt263J

 

Новые значения более корректны ? По длине веток и расходу ?

 

Похожи то больше на правду - хоть потери через пол появились.

 

Так откуда им было взяться, если не была задана ОК пола ? Сейчас есть по 3 зонам.
Вопрос тогда по 20 см укладки - зебры не будет ? Общая толщина стяжки сейчас - 70, соответственно над 16-й трубой - 54. По проектной высоте чистого пола в принципе могу еще на 10 мм толщину стяжки увеличить. Есть смысл ?

 

Есть. см 8 навскидку надо чтобы гарантировано зебры не было. играет роль также финишный слой - плитка это или ламинат. кстати врядли будет разница в 2 градуса между плиткой и ламинатом. но зебра может возникнуть, например, из-за слабого протока. по мне - у Вас он везде слабоват, но это мелочи, можно рабочую точку насоса чуть опустить, те взять насос помощнее.

 

80 мм да, можно сделать. Финишный в СУ - плитка, в остальной части кварц-винил. Расход сейчас получается везде 2+, кроме двух коротких веток в гостиной. Можно разбить гостиную не на 4, а на три ветки. Длина возрастет и проток тоже. Насос на ТП планировал Zota Ecoring IV 25-80.

 

перебор
планировали как - пальцем в небо ? расчет ТП как раз и позволяет понять рабочую точку насоса и подбирать по ней
если есть возможно укоротить конутра - укорачивайте. а вот удлинять не надо.

 

Не совсем. Насколько я понимаю, с частотниками проще эту самую точку найти. Точнее насос может выставить сам эту точку в довольно широком диапазоне. Объем при подаче 12 Квт получается 2.069
При таком объеме этот насос в авто режиме работает при напоре от примерно 1.8 до 4

 

нет
тип насоса тут не причем - по точке насос подбирается руками.

это что ?

и это ?
давайте так: Вы знаете свою точку насоса, исходя из расчетов ? думаю, что нет.
даже хотя бы примерно - исходя из написанного Вами.

 

Это производительность. G=W/(Δt×Kτ). Котел 12 Квт, дельта - 5 градусов. Коэффициент 1.16. Итого 2.069 кубических метра в час.
Если мы говорим именно про расчет, то W тогда - 7 231 Ватт, но дельта минимальная в полах - 3 градуса. Производительность получается 2,077 куба в час. Т. е. что так, что так считай, получается одинаково.

Затем иду сюда - https://zenova.ru/articles/onlayn-kalkulyator-poter-napora-v-zavisimosti-ot-rashoda-zhidkosti-i-secheniya-truboprovoda
Ввожу данные самой длинной ветки и получаю потерю напора 2 М. в. ст



Дальше смотрю паспорт разделительного клапана Herz Calis TS RD DN25, который будет стоять на подмесе. При Kvs 2 получаю падение еще на 1.1 М. в. ст.



Дальше смотрю график насоса:


Точка пересечения получается практически в центре его авто характеристики.

Где неправ ?