О садах 20+ соток. Планирование, идеи, образы, мысли и эмоции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

.

 

.

 

.

 

.

 

@Medveditsa, я успела увидеть опять всё то же: ирга и травы.
Чё там нового?

 

Визуально не ново, просто в тренды закрепляются практики, призванные имитировать природные процессы. Сближение ЛД и "новой эстетики" в виде как бы природного хаоса.
Не то, что бы ново, но есть "разрешение" на многообразие наполнения), дрифты и массивы уже не "наше все".

 

Это именно что имитация. И она особенно не подходит для суглинков средней полосы.
Мне всё это всё больше представляется просто заигрыванием с модной тенденцией "экологичности". А если ещё и в ущерб красоте, то это становится даже опасным. Так глядишь вообще запретят декоративное садоводство.

Особенно сильно это контрастирует с новым российским законом, по которому мы обязаны косить сорняки и они должны быть не выше 60 см. Замучаешься доказывать, что такое, как на фото, не сорняк, а модный сад.

Надеюсь, всё это временно.

 

И мои "зады" в деревне становятся всё более актуальными, год от года)
Даже вместе с банным недостроем и точечным складированием строй материалов)
-
Поняла, что совсем нет технических фотографий и фотографий с больших расстояний, чтобы посидеть зимой подумать, что тут не так и что нужно сделать)
Поеду скоро в деревню, нужно будет восполнить пробел.

 

С одним согласна: больше деревьев. Это в средней полосе и уместно, и естественно.

 

А если я сено для скота выращиваю?) Всё равно косить?)
Или у меня спец посадки медоносов для пчёл?)

 

Разве для суглинков не подходят плотные разнообразные (не моно) посадки и оставление срезанной осенне-весенней ботвы в местах посадок? Это же основное возможное направление сближения садоводства и природных ландшафтов. Ну и отсутствие авто/капельного полива.
Ущерба красоте в этом нет. Ну и да, часто в садах повышенный градус декоративности, но что бы декоративность совсем запретили, ну нет все же). Просто понятие декоративности расширяется.
Бывает, что дрифты/массивы слишком плотно визуально смотрятся, особенно во время цветения, а матричные посадки и смешивание массивов на границах - мягче и изящнее. Ну и устойчивость смешанных посадок выше.
Больше деревьев - это здорово.

Мне работы Стефано Мариназа очень нравятся. Легче визуально, изящнее, разнообразнее, чем у Удольфа, например. Стефано не один, конечно, все это демонстрирует в своих работах.

 

Это не ко мне вопросы. Там всё бред имхо.

 

Они засоряются семенами сорняков и ивы.

И это всё очень не красиво осенью и зимой, да и ранней весной тоже.

Это зависит от того, что ощущать красотой. Мне нравятся сады на этих фото, но это не для средней полосы. Тезис про песок и бедные почвы тому подтверждение. А заменять мой, например, суглинок на песок это бред бредовый и никакая не экология.

А я думаю, что запросто. Как сейчас стали запрещать аборты, например.

Ох, это сложно и спорно. В смешанных посадках одно давит другое, в итоге всё равно массивы.

 

Это всем уже понятно.
Только... несправедливо это как-то: обогащаются некоторые... а страдают от этого "озеленения" все!

Неужели злаки - лучшие растения для города? Заменяющие кустарники и деревья?

 

Плотные посадки засоряются? Неплотные же еще больше. Укрытая земля срезкой/щепой и живой ботвой растений все же меньше.

Ну да). Если допустить, что дикая природа красива, то можно принять и срезку, оставленную в посадках. Разросшиеся посадки быстро по весне укрывают своей ботвой грунт. Зимой не видно, а осенью радует, что всё в дело).

Есть опытники, в своих условиях пробующие разных соседей с разными ярусами вершков и глубиной корешков. Тогда и грунт прикрыт, и ресурсная база разная. Ну и смотря, что назвать массивом с учетом размера сада в 20 соток. Пара кв. м так-то и не массив.