О садах 20+ соток. Планирование, идеи, образы, мысли и эмоции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эх, стихи… Я всегда у русских поэтов любила стихи о природе, садах. Тютчев, Фет, Есенин, Бунин. Аж до мурашек всегда было.
Я, например, свободно читаю по-английски. И у них есть очень пронзительные и глубокие стихи про человеческие чувства. А вот про природу как-то не трогает. Видимо, культурный контекст какой-то не такой

 

А зато какие чудесные хокку бывают. Даже досадно, что не знаю японского.
Анекдот.
"Вовочка, какую книгу ты читаешь?"
"Лесбианки..."
"ЧТО?!"
"Виталий Бианки. "Лес".

 

Ну вот пример живого сада без газонов.)
Приятный сад!)
Но мне не хватило этой плоскости, горизонтальной. Хоть небольшой скошенный лужок, или да, широкие дорожки. И ещё каких то акцентов не хватило, взгляд скользит по цветникам, заросли и заросли. Одинаковые.

И уже глаз дёргается, от слова малоуходный, ну вернее от представлений разных людей что в эту категорию попадает. Такое количество цветов, я бы никогда не назвала малоуходным.)

 

В принципе я с вами согласна - у меня примерно такое же впечатление. Но здесь очень яркий и наглядный пример сада для себя под свои конкретные цели. Автор же сразу сказала - здесь она ставит эксперименты, проверяет какие-то свои задумки и делает вещи, которые никогда не предложит заказчикам. Да и наличие третьих лиц, кроме собаки, очевидно не предполагается. Во всяком случае я не увидела даже намека на присутствие кого-то ещё. Так что я лично поставлю высший балл за идеальную реализацию четко поставленной цели в кратчайшие сроки.

 

Прочитав последнюю фразу, я даже пошла смотреть ролик полностью, хотя далеко не фанат такого плана садов. Садовник там все-таки приходит, один раз на прополку.
Ну не поверю я, что человек, работая, может справится со всем этим в одиночку! 40 с лишним соток с преогромным количеством многолетников? Да там одной срезки ботвы после зимы в одни руки убирать не переубирать!

 

Так я и не спорю, мало ли что лично видится, сад для владельцев.) Меня только лишь резануло махоуходный Сад.

Я писала уже по моему, что взяла бригаду Садовников, в сад родителей, оставшийся без хозяйки, он большой, и меня несмотря на то что он лесной, на него не хватает физически. Там было много цветов, после бригады осталось раза в два меньше, они честно выпалывают, все что им кажется сорняками. Я приезжая начинаю психовать, вернее психовала раньше, а сейчас махнула рукой. У меня даже мама когда была жива, говорила что надо сократить ассортимент, но некоторые позиции, мне все равно жалко (лесные дикие орхидеи к примеру), и вообще нанимались они на санитарно убрать и покосить. Все остальное оказалось бонусом, над которым я рыдаю периодически.

Нет, там она честно говорит про бригаду! Садовников! Они не только пропалывают кстати, но уверена убирают прошлогодний мусор, весной, они и мульчируют, не сомневаюсь, почему это оставляется за кадром? ну тут уж кто как…. Ту же Марию Никонову я очень люблю за честность, она четко сказала что не делает у себя и делают другие, и я из своего опыта ей абсолютно верю. Я лично мульчирую у себя почти всегда сама, ну я просто это люблю, так вот мульчирование там, у меня заняло бы много времени. Ну как человек делающий это, я ж могу оценить.
Ничего кстати не имею против посторонней помощи. Сама пользуюсь, но все равно, где она нашла бригады Садовников кто умеет полоть! В таких много, много сотках и зарослях.
Хорошая бригада, что ещё можно сказать.)

 

Вот, к стати, да - а как решается вопрос с сезонной обрезкой многолетников?

 

А что это за садовники, которые НЕ умеют полоть? Это не садовники, это гастарбайтеры.

 

Тут мы затрагиваем очень важный момент в содержании садов 20+. Естественно, убрать всю постороннюю растительность с массива, допустим, пахизандры, площадью 20-30 квадратных метров проще, чем прополоть 5 метров так называемого "мавританского газона", когда на одном метре 10-20 видов различного возраста от всходов до нескольких лет. Если в большом саду есть сложные миксы, да еще и с редкими видами, то это очень сложно - для прополки надо нанимать, как минимум, студента-ботаника с 4-го курса. А лучше - ботаника, кандидата наук. Ну или, понятно, все делать самому. Именно поэтому в саду у Колесника я не видел никаких миксов - только массивы. Хосты с хостами, папоротники с папоротниками, фиалки с фиалками. А все редкое, необычное - только на коллекционной площадке, на площадке размножения под тщательным индивидуальным контролем.

 

Триммером скашивается все, а ботва вывозится. Например в садах Удольфа все, что срезается, перерабатывается в мульчу. А в данном видео мульча из коры. Так что ботва явно на вывоз. Могу еще допустить наличие гигантской компостной кучи где-то.
Скорее всего, весенние заезды садовников не разовые. Они включают как раз уборку ботвы.
А в течение лета в таком саду делать особо и нечего (кроме огорода). Семена она не удаляет. Все по сути отпущено на самотек. Кроме легких корректировок особо агрессивных особей.
Тут надо понимать один немаловажный факт: этот сад вполне легок в уходе. Но НЕДЕШЕВ в уходе. Посчитайте стоимость коры на 40 соток слоем 5 см.
Так же на этапе закладки этого сада были произведены работы по подготовке почвы. Скорее всего, помимо вспашки с пескованием и прочим, были гербициды. Поэтому сорняки только залетные. А не бодяк со снытью, борщевиком и т. п.
Вот эту невидимую часть айсберга надо увидеть и осознать.
Вообще все проблемы с уходом в саду - это ошибки планирования и ошибки на этапе закладки сада. В своем предыдущем саду, созданном мною с нуля, хоть он и был 4 сотки (но на само деле и на 4 сотках можно устроить все так, что придется впахивать) - так вот я там вообще почти ничего не делала.
Мой теперешний сад складывался более стихийно, обустраивался разными владельцами, был заброшен некоторое время, а потому требователен к уходу. Но и то я закрываю глаза на многие вещи, потому что мне некогда, и оказывается, что и с этим можно жить, если отпустить перфекционизм.
Но мне конечно хорошо, что я очень четко понимаю, какие мероприятия нужны обязательно, а какие нет. Человек без опыта может пытаться объять необъятное, потому что ему все будет казаться важным.

 

Тут скорее вопрос организации работ и их стоимости. Если садовник всего один, то это должен быть очень высококвалифицированный человек с очень высокой стоимостью своих услуг.
Если это бригада- то все равно там должен быть главный, с багажом знаний. У меня тоже работали практиканты, и молдаване, и таджики. (А сейчас например, иракцы ) Но им давалась четкая инструкция, при малейшем сомнении звать меня. При этом перед этим им были показаны очевидные сорняки, которые точно ни с чем не спутаешь. Если что-то особенно сложносочиненное и редкое, то я всегда полола сама, даже несмотря на то, что стоимость моего часа существенно выше, чем в конечном итоге заплатит заказчик. Но репутация дороже.
Я понимаю, что за квалификацию в любом случае приходится платить.
Но если в бригаде «садовников» нет ни одного специалиста, то это не экономия, а выкинутые на ветер деньги

 

Золотые слова! Проблема в том, что никто не сомневается в том, что все было сделано правильно. А потом, когда ошибки вылезают наружу, начинают метать икру.

 

Почему, я думаю многие как раз сомневаются, но не просто знают как надо, поэтому делают как могут.
Да и среди специалистов далеко не все знают, как надо. Этот путь надо тоже пройти. Ручками и ножками. Дизайнеры-практики редки, и их имена все на слуху. Но ведь есть еще куча фирм, которые просто делают деньги. И дизайнеры у них - просто рисователи картинок, которые земли и сорняков никогда не нюхали. А подход к созданию садов - чисто «строительный»
Вот этот вариант самый печальный, я считаю

 

Не хочется обобщать, но я встречал дизайнеров, выпускников разных ВУЗов. Самые лучшие картинки (с 3-Д визуализацией, анимацией и пр.) делали выпускницы МАРХИ. Их проекты просто вводили клиента в состояние гипноза. Вместе с тем, они легко могли, например, загнать прунус трилоба в подлесок. Выпускники ТСХА или ЛесТеха гораздо более приближены к земле, но картинки иногда страдают. Ну и, понятно, такие, как Колесник - ученый биолог, кандидат наук и вместе с тем талантливый иллюстратор, художник. Такие специалисты, да еще и с опытом в несколько десятилетий - это уникумы. А деньги - ну что же, делают. Как говорил тот же Колесник: "Проект дешевле 200-300 тысяч (не рублей, конечно) мне не интересен - негде развернуться". Хотя, знаю, что-то делал вообще практически бесплатно.

 

По уму, все дизайнеры должны быть как Колесник или хотя бы близко к тому. А строительством садов должны заниматься контракторы под авторским надзором. А в дачном сегменте должны работать садовники-дизайнеры. Которые вообще картинки на коленке могут рисовать, но имеют очень качественные знания именно растительной части. Потому что в дачном сегменте именно это наиболее значимо для людей. Хороший садовник при этом знает и ценность качественной планировки, ибо набил на этом свои мозоли.
В России мне кажется большой пробел именно в категории квалифицированных садовников.