Правильная вентиляция парилки и прочих банных помещений (МО, КО) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@dan-riza, сейчас, когда КО еще не готова и холодно, моечная используется и как моечная и как комната отдыха.
по стоимости согласен, она как ПО без печки и дымохода. размер то одинаковый, а гидроизоляция более ответственна
с сушкой МО тоже вопрос не решил, надеюсь как потеплеет будет просыхать. сейчас окна/двери нараспашку, но не просыхает.
размеры - у нас часто компании большие собираются - друзья, родственники.
парился без моечной - хорошо, но не для нас, у нас семья большая

 

Я так понял ваше молчание это закрытие темы.

 

Я если честно не совсем понял. Зачем у потолка? Обе?
Вентиляция нужна для дыхания. Поэтому в идеале трубу надо подводить к полку, лежащему там человеку. И подводить свежий, теплый и влажный воздух. По сути это ВД летом и в демисезон. Зимой надо думать.

 

Давайте вернемся немного к тому с чего спор начался. Вы утверждали, что воздух под печке подавать плохо, его греть придется и тем самым охлаждать каменку. Но вентиляция все-равно нужна. Т. е. свежий воздух все-равно придется где-то греть. Источник тепла один - печка, закон сохранения энергии никто не отменял. Т. е. с точки зрения количества дров по большому счету без разницы куда подавать воздух. О чем спор-то?

 

Почему источник тепла только один?

 

Ну ладно, кроме печи еще пара лампочек на 40ватт есть, которые тоже воздух подогревают.
Вы же общий случай имели ввиду, когда утверждали, что под печку воздух плохо подавать. Вот и давайте рассмтривать наиболее общий случай. Чаще всего баня промерзаемая, топится только лишь печкой.
Есть конечно и исключения, но мы же общий случай рассматриваем

 

С чего это общий случай? Для чего общий? Для прошлого века?

 

Понятно. Я так и думал.
Не хотите отвечать по существу, можно было вообще не отвечать.

Ну да ладно. Объясню для прогрессивных у кого два источника энергии подогревают воздух для вентиляции. Даже тут закон сохранения энергии не нарушется. Просто печка в парилке чуть больше энергии отдаст а термоядерный реактор в комнате отдыха отдас энергии чуть меньше. Денег за эту энергию вы все авно заплатите примерно одинаково. Да и какие там деньги, копейки...

 

Когда я проветриваю баню, выбрасываю столько денег в виде энергии...
Но это оправдано.
В бане много что оправдано, что не оправдано в других местах.

 

Ну вот и договорились, если больше нечего сказать про вентиляцию под печку.

 

Да, если больше нечего сказать про вентиляцию род печь.

 

Если во всём помещении будет свежий воздух, то хуже точно не будет.

 

Вооот. А стоимость такого решения? А удобство?
А разнообразие? Ну привык кто-то к гипоксии, а кому то нравится 100% свежий воздух. Два полка, два разных режима.

У меня ВД с коробом. Засунул в него теплый дубовый веник, дыши теплым, чистым, влажным и приятным воздухом.

 

И не так это много по деньгам, для парной 10м3 при 6 кратном воздухообмене в час, теряем не более 3кВт на поддержание влажности.
Больше остается в печке, от 10-15кВт, на прогрев обшивки уходит от 4кВт, ну и плохо утепленная и пароизолированная парная каждый час теряет дополнительно до 2-4кВт.

 

Если уже есть Басту, то как стоимость 1 колена и 2х метровых отрезков трубы. Думаю, что не дороже, чем вентилятор для мордодуйки.

Если будет работать, то удобно, если нет, то нет.

Не понятно, кто греет этот воздух.