Приточно-вытяжные установки с рекуперацией тепла, БЕЗ КОНДЕНСАТА - 3

Зайдите через режим инкогнито или в приватной вкладке и через впн, реклама сильно изменится, а лучше браузер с блокировкой рекламы.

 

Ну раз страсти улеглись, то давайте таки вернемся к теме, а именно ПВУ с рекуперацией без конденсата.

Для начала нужно понимать теоретическую основу данного процесса. Рекуперация без образования конденсата может быть только в том случае, если мы не охлаждаем вытяжной воздух до точки росы, то есть до фи=100% на диаграмме Молье.

Вот вам пример процессов обработки воздуха в такой установке:



Первый отрезок тут это нагрев воздуха с -30 до +20°С. Второй отрезок характеризует внутренние тепло- и влаго- избытки в помещениях, и третий отрезок - это охлаждение воздуха в рекуператоре перед выбросом его на улицу. На данном процессе температуры выбрасываемого воздуха чуть менее -3°С и влажность близка к 100%. Это процесс для коэффициента рекуперации 51%.

Стоит нам немного увеличить коэффициент рекуперации (сделать чуть больше площадь теплообмена, поставить второй или третий в каскад), третий учаток дойдет до 100% и пойдет вниз и влеко с выделением конденсата, а это уже выходит за пределы данной темы. Аналогично стоит нам увеличить влажность в доме путем увеличения влагоизбытков, то ест сдвинуть третий отрезок враво, и снова отрезок пересечет кривую фи=100% и начнется конденсация. Опять выходим за пределы данной темы.

Смещаться вправо без образования конденсата можно только понижая коэффициент рекуперации, то есть делая отрезок короче, что бы он не доходил до кривой фи=100%. То есть если мы сделаем влажность 30% при +23, то охладить воздух можно только до +8°С, а это коэффициент рекуперации 30%.

О чем это говорит?

Нужно либо сразу отказаться от рекуператора, либо подбирать рекуператор с нужными характеристиками под желаемые параметры, либо делать переменный коэффициент рекуперации.

Первое решение позволяет получить минимальную цену за ПВУ, порядка 100 тыс руб, однако это будет самое малоэффективное решение.

Второе представляет золотую середину, позволяя и экономить энергию, и не тратить много денег на вентиляцию. Бюджет ПВУ будет порядка 200-300 тыс за надежную остановку.

Третье решение самое эффективное с точки зрения потребления энергии, однако самое дорогое с точки зрения капитальных затрат. Почему?

Дело в том, что система автоматики должна рассчитывать все параметры воздуха по диаграмме и определять, каким в данный момент должен быть коэффициент рекуперации воздуха, и менять его под текущие задачи. Изменяется коэффициент рекуперации в роторных изменением скорости вращения ротора, в пластинчатых изменением баланса приточного воздуха, проходящего через рекуператор и байпас. При этом нужно снимать регулировочные характеристики, либо ставить множество датчиков скорости/расхода, и все эти данные обрабатывать. Понятно, что такая установка дешевой не будет. Она будет стоить около миллиона в зависимости от производительности.

Обратите внимание, что в данном тексте нет никаких торговых марок, моделей и т. п. То есть рекрамы ноль. Сугубо физика. Если вы хотите недорогую простую установку с рекуператором, да КПД повыше, и влажность повыше, готовьтесь к тому, что будут реки конденсата, который зимой в средней полосе и севернее будет замерзать со всеми вытекающими, что бы вам не обещали производители. Если вы проживаете в южных регионах и зимой у вас -10 уже стихийное бедствие, то не беда, можете брать и с образованием конденсации, однако все равно нужно посчитать, сколько тепла выдаст процесс конденсации, и все же до каких отрицательных температур можно охлаждать воздух. Если же у вас зимой вообще не бывает отрицательных температур, то можете брать любую установку.

Всякие сказки в рекламных буклетах или паспортах рассматривать нет никакого смысла.

Про бумажные рекуператоры, которые по сути расходник, который можно менять вместе с фильтрами даже не хочу говорить. Вещь довольно спорная. Тут кому то если нравится, то это где то на уровне религии. Все эти возвраты влаги как раз таки нормы запрещают. Если вы хотите побольше влажность, то обратите внимание на участок 2 на диаграмме. Именно он определяет влажность в доме. Влажность понижает расход свежего воздуха зимой. Если у вас проблемы со здоровьем и вам крайне необходимо что бы влажность не опускалась ниже какого то значения, то просто в сильные морозы понижайте расход свежего воздуха или ставьте бытовые увлажнители, не забывая учесть все сказанное выше.

Свежего воздуха в доме всем.

 

Вот это реально УЛЫБНУЛО!
МЫЛО-МОЧАЛО, НАЧИНАЙ С НАЧАЛА Снова ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ!

Вы тут много говорили про закон сохранения энергии, и даже КПД рекуперации на его основе считали.

А давайте посчитаем вместе, чего Вы нагородили на диаграмме Молье

На нагрев 300 м3 уличного воздуха с минус 30 до плюс 20 градусов требуется примерно 5.1 кВт.
При охлаждении вытяжного воздуха с плюс 23 до минус 3 градусов получаем примерно 2.8 кВт.

После охлаждения вытяжного воздуха Ваш рекуператор получил 2.8 кВт и чудесным образом превратил их в 5.1кВт для нагрева уличного воздуха.

Что здесь затраченная, а что полезная работа? Ваш ответ я знаю, но предлагаю свой вариант

Поздравляю !
Ваш КПД = 5.1/2.8=182%!

А хотите посчитать КПД рекуперации?
Обращаю внимание! Температура притока в дом плюс 20 градусов при уличной минус 30 градусов!

Поздравляю!
Ваш КПД рекуперации = (20-(-30)/(23-(-30)=94.3%!

Но, в теории Вы реально хороши!

 

Господа, а если
Нагреватель поставить в канал вытяжки воздуха из дома перед рекуператором и чтобы он включался во время просушки, раз штатная просушка неэффективна?
Такое может сработать?
Ps уехал в отпуск, а дома как раз время для экспериментов

 

У вас все вверх ногами. Общая энергия это 5.1, а полезная от рекуперации 2.8. Вы должны делить 2.8 на 5.1

Я не думал, что это будет так сложно для понимания. Для того, что бы нагреть воздух до нужной температуры требуется 5.1 кВт. Это обеспечивает и рекуператор и калорифер вместе. Это ОБЩАЯ ЭНЕРГИЯ системы. А рекуператор из этого дает только 2.8 кВт. Это полезная от рекуперации. Неужели это так сложно?

 

Я же сразу написал в посте, что Ваш ответ я уже знаю. Увы, он не верен!
Правильный ответ кроется в ответе на вопрос: Что есть полезная и затраченная работы?

 

Это работает, но надо не только во время просушки а всегда когда уличная ниже -10.
Но опять возникает стандартное условие:
Нет лимита мощности. (с)

 

Ну считайте, как хотите. Ваше право. Я же буду придерживаться научной и общепринятой версии. ОК?

Тогда проложим. Вот старая статья на АВОКе по этой теме.

https://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=3253



В ней полное подтверждение того, что я написал выше. Давайте это вынесем текстом:

"даже при температуре притока –10 °С эффективность не может быть выше 0,56. По мере снижения температуры притока на входе в теплообменник предельное значение эффективности снижается до 0,25–0,32 при –40 °С".

Поэтому рекуператор с эффективностью (коэффициентом рекуперации) 0.78 вообще не будет работать без конденсата в морозы.

Ну и табличку из статьи вытащу. Возможно она для кого то будет проще, чем диаграмма Молье.

 

Большое спасибо! Я знаком с этой статьёй. Но, Вы противоричите материалам данной статьи!

Ваши КПД 182% и эффективность 94%. И у Вас всё работает!

А ошибка кроется в неправильной трактовке понятия эффективность

 

Это выдержка из лабораторной работы по изучению пластинчатого теплообменника. Посмотрите, у кого расчёт вверх ногами

 

Это ещё одна Ваша ошибка
Зачем Вы в оценку КПД рекуператора включили ещё и работу калорифера?

 

Блин, почему не домашняя работа? Вы хоть видите, что это не КПД (эффективность) рекуперации? Это КПД теплообменника, а не рекуперации в ПВУ!

Да потому, что я оцениваю эффективность рекуперации в приточно-вытяжной установке!

Коэффицие́нт поле́зного де́йствия (КПД) — характеристика эффективности системы (устройства, машины) в отношении преобразования или передачи энергии. Определяется отношением полезно использованной энергии к суммарному количеству энергии, полученному системой; обозначается обычно η («эта»)[1].

Система - это ПВУ. Целиком. Не заслонка, не вентилятор, не фильтр, а целиком. Так вот для нагрева воздуха к ней подвели энергию в размере 5.1 кВт. Там же вы цитируете мои слова, про нагрев воздуха с -30 до +20! Ну до +20 то воздух греет и рекуператор и калорифер. Как вы его вычеркнули то?

Далее, любого человека интересует, какой процент экономии дает рекуператор, а это какой процент от всей энергии даст рекуператор, то есть на сколько меньше платить. Во всех расчетах рекуперации в ПВУ считается именно коэффициент (эффективность рекуперации), что бы получить нужную температуру на выходе рекуператора перед выбросом воздуха на улицу, что бы посчитать, сколько будет конденсата, какова будет разница энтальпий и т. п. Далее, почему нужно именно это? Ибо если нет байпасирования, то нужно уменьшить калорифер в ПВУ, убрав из него мощность, которую дает рекуператор, уменьшить Kvs клапана, насоса... В общем это те самые данные, которые каждый день считают проектировщики. Без этого просто не подобрать составные части установки.

Я же уже не один раз писал, что есть такое понятие, как лист подбора вентустановок. Ну погуглите что это такое. Любой более менее серьезный производитель обязательно подбирает составные части установки под заданные параметры системы.

То что считаете вы (как вот в этой лаборатоке), считается только в теплообменниках систем теплоснабжения. Оно никому не уперлось в расчетах ПВУ. Ну вот совсем, ибо ни на что не влияет при подборе.

 

Вы уж определитесь сами, что Вы конкретно хотите посчитать КПД теплообменника или эффектиность рекуператора?
Я привел Вам пример расчёта обоих показателей на основе Ваших данных с диаграммы Молье.

 

затем что бы понять эффективность системы в целом.

Если наружний воздух греть калорифером до внутренней температуры воздуха КПД рекуперации вобще выйдет 100%

 

Не хочется быть защитником каца, но в статье


Хотя как это бьется с роторными пву непонятно.