Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Они пытались предъявить СНТ 8.31 и 8.32 ч. 3 за порубочные остатки плодовых деревьев, сухие ветки, траву и т. п. вблизи забора в лесу, потому как "кроме ваших садоводов больше некому". На сельхозку обещали позже МЧСников наслать

 

Понятия не имею какая была конечная цель этого межевания. Есть подозрение что и пред наш не особо понимала. Был какой то сходняк в 2018году, в администрацию района созвали предов снт и сказали что надо межевать зопы (а то кадастровые инженеры без работы сидят). Наша пред взяла под козырёк, собрала деньги и вызвала нашего придворного КИ. Тот чего-то намежевал, сляпал диск, выдал его преду и получил деньги за свою работу. А с диском этим наша пред еще 4 года каталась в Росреестр, имитируя бурную деятельность и жалуясь на Росреестр какие они плохие. Я как начала вникать в этот вопрос, да тот диск посмотрела, так и выпала в осадок от качества проделанной КИ работы. Ну так и завис этот вопрос, потому что некому его доводить до логического конца. Потому как покатушками в Росреестр тут уже не отделаешься.

 

СНИП от 97 года. И он уже устарел весьма. Ищите посвежее, кажется от 2021. А если снт в 60-х создавалось? Прикажете все снести и перестроить? У нас снт в 1996 создавалось. Не подскажете какой тогда СНИП действовал? И даже генплан был, разработанный организацией, которая эти снипы впоследствии и писала.

 

Один пред сказал, что реестр не даёт оформить и говорит следующее: оформить может только тот кому доля выделялась в 90-х.А если его нет, то всё никто не может. Другой сказал, что в правительстве думают, как подумают, тогда придумают.

 

Какая разница какой СНиП действовал, если изменили план застройки

 

Я привел его просто в качестве примера. Сомневаюсь, что в СНиПе посвежее нет подобных требований.

Это ваш предс будет объяснять судье и хорошо если документами сумеет доказать, что он сделал все что только мог, чтобы его СНТ полностью соответствовало современным требованиям. Но скорее всего не сможет, а значит по-любому штраф.

 

Но штрафов нет. Значит где то у вас ошибка.

 

Все претензии к росреестру, который узаконивал границы участков, не отвечающие требованиям снипов. Или вы всерьез считаете, что председатель должен бегать с рулеткой и проверять соответствие снипам, когда ему на подпись дают бумажку о согласовании границ участка?
У нас тут люди летом на собрание вынесли вопрос о прирезке участков, выделенных когда то под пожарные водоемы. Собрание согласилось двумя третями голосов и дало добро. Я сомневалась что из этой затеи что-то получится. Тем не менее прокатило. И администрация и Росреестр все проглотили и оформили прирезки в собственность граждан. Какой такой генплан, пожарная безопасность и пруды, которые теперь уже и негде обустраивать? Кто виноват и что делать?

 

Штрафы есть. Примеров с конкретными судебными актами я тут привел достаточно. Ищите ошибку у себя.

 

Ну так займитесь делом и изучите все снипы от царя гороха начиная годов эдак с 50-х и по наши дни, да сделайте ретроспективу в части изменения требований. Ну чтобы своего преда консультировать со знанием дела. Рулетку вам в зубы, бегите проезды измерять и заборы двигать, а то не ровен час инспектор МЧС со своей рулеткой придет и штраф вам прилетит.

 

Росреестр не несёт ответственность за убытки в связи с нарушения градостроительной деятельности.
А для чего председатель подпись ставил? Он что согласовывал?

 

Зачем? У нас все нормально. Проверка была несколько лет назад. Поскольку имеется общественный водопровод, было вынесено предписание установить дополнительно несколько пожарных кранов. Наняли сварщика, он все сделал согласно предписанию. Больше никаких претензий к нашему СНТ не было.
Да, и брать что-то в зубы и бегать не советую. А вдруг упадете. Лучше поберегите их, тем более что сами тут писали - зубов немного осталось

 

Ну вот тут сразу понятно, кто виноват
Но эту вину еще и доказать надо.
Правда, вина инспектора будет доказана раньше, чем будет суд, если сходу подать жалобу на его действия по притягиванию не тех НПА (что б ему по ППД еще не штрафовать - нет огнетушителя в машине председателя)

 

В каких то заметных масштабах их нет. Единичные случаи, которые тут приводились, имеют вполне понятные объяснения.

 

Юридическое лицо – СНТ «Восход» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей (л.д.3-5). Основанием для привлечения к административной ответственности послужило нарушение юридическим лицом обязательных требований нормативных документов по пожарной безопасности на территории СНТ «Восход»
На территории СНТ отсутствуют источники наружного противопожарного водоснабжения (п.5,9*, СНиП 30-02-97*; п. 5.9, СП 53.13330.2011 п. 16, 55, Правила противопожарного режима в РФ).
На территории СНТ отсутствуют пожарные щиты (п.481, Правила противопожарного режима в РФ).
У въездов на территорию СНТ отсутствуют схемы с нанесенными на них въездами, подъездами, пожарными проездами и местонахождением источников противопожарного водоснабжения (п.482, Правила противопожарного режима в РФ).
Ширина дорог, предназначенных для проезда пожарной техники менее 3,5 метра (п.8.6, 8,18, СП 4.13130.2013; п. 75, Правила противопожарного режима в РФ; п. 5.7, СНиП 30-02-97*; п. 5.7, СП 53.13330.2011).
Допускается загромождение дорог, предназначенных для проезда пожарной техники (установлены шлагбаумы) (ст.90, Федерального закона от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 7.1, гл. 8, СП 4.13130.2013; п. 75, 76 Правила противопожарного режима в РФ; прил. 1*, п. 2.* СНиП 2.07.01-89*; п. 5.6*, СНиП 30-02-97*; п. 5.6, СП 53.13330.2011).
Отсутствует прицепная пожарная мотопомпа (п.5.9* СНиП 30-02-97*; п. 5.9, СП 53.13330.2011).
В помещениях сторожки отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (ст.54, 83, 91 Федерального закона РФ от 22.07.08г. №123-ФЗ; прил. таб. А1 п. 9 СП 5.13130.2009; п. 14 табл. 1 п. 9 НПВ 110-03).
В помещениях, сторожки отсутствует система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ст.54, 84, 91 Федерального закона РФ от 22.07.08г. №123-Ф3, табл. 2 п. 9 СП 3.13130.2009; п. 5.1 табл. 2 п. 3 НПБ 104-03).
Отсутствует приказ о назначении ответственного лица за пожарной мотопомпой, прошедшего специальную подготовку для работы на указанной технике (п. 69, Правила противопожарного режима в РФ).
Отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности (п.2, Правила противопожарного режима в РФ).
Не пройдено обучение по пожарно-техническому минимуму в организации, оказывающей в установленном порядке услуги по обучению населения мерам пожарной безопасности (п.36, 37, НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» Приказ МЧС России от 12.12.07г. №645; п. 3, Правила противопожарного режима в РФ).
https://sudact.ru/regular/doc/2t1d60KaS3Yj/