Переход членов СНТ на прямой договор с Энергосбытом - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И типа им через местный суд признать "движимую рассыпуху из столбов и проводов" бесхозом, и оприходовать как новому владельцу проще и быстрее, чем с этими ..удаками из головного офиса препираться? Ну. ок, логика принята (хотя схематоз конечно тот ещё ).
Посмотрел решение суда, вроде вопросов нет.

 

Красиво свели задачу к предыдущей. Привыкли работать по банкротам СНТ и бесхозам, а тут какие то ненормальные с консолидацией.

Осталось придумать как в этот схематоз ввернуть соглашение о бесплатном размещении фонарки и реестр распределения мощности.

 

Ну так бесхоз или отказное же был уже с фонаркой

 

Бесхоз же подобрали, какая плата, с кого?..

У вас же там "ПД вперёд", зачем реестр?..

 

Причем выдавать всем акты на 15 кВт
Потом меньше, а тем, кто опоздавший поросенок - сиська у Ж вообще 4 кВт
Опять же будет стимул быстрее бежать скорей на ПД

@DSerov, с Вас - размер членского взноса в пользу знатоков с ФХ

 

Плата за бесхозные фонари с тех кого они освящают.
С фонаркой скорее всего не будет проблем. РЭС попросил подписать с ними соглашение о беспрепятсв доступе на территорию СНТ для обслуживания сетей. В это соглашение и фонарку пропишем.

ПД это не про мощность. Россети оформляют только АДПУ и официально там мощности нет.

Примерно так и было, сначала кучно пошли 15кВт еще в эпоху по 550р.
И да, опаздуны кто не успеет до отказа от сетей, имеют шансы получить стандартные для СНТ 4кВт уже по актикам от РЭС.

У вас в СНТ деньги садоводов закончились?

 

@DSerov, там есть такая вот фраза в решении суда.
...Собственник данного объекта в ходе судебного разбирательства не установлен, данных о споре в отношении указанного имущества не имеется. Заявитель открыто владеет и пользуется спорным имуществом, через воздушную линию заявитель осуществляет энергоснабжение потребителей, несет бремя содержания имущества...
Вот прочтёт Л. Д. Голосова, председатель Профсоюза садоводов и разъяснит садоводам, что надо заявиться в суд с членской книжечкой, потому как имущество-то хозяйное, у него есть собственники.
Конечно МРСК пытается прикрыть свой тыл требуя 100%, но в случае борьбы за ЭСХ, запись в членской книжечке как раз и может оказаться той самой соломинкой сломавшей спину верблюду.
И садоводы, в очередной раз отстоят свой трансформатор.
Ведь многие пользователи, как @Shr971 @Rwd111 и пр. пр. очень хотят оспорить сделку между СНТ @Рисчорр и ПАО "Россети Московского региона" по дарению ЭСХ СНТ, так как СНТ @Рисчорр передало имущество - объект ЭСХ принадлежащее гражданам на территории CHT @Рисчорр и передача этого имущества грубо попрала право на собственность ЭСХ этих граждан.
Добавлю, что мнение пользователей @Shr971 @Rwd111 и пр. пр. о незаконности передачи ЭСХ СНТ @Рисчорр полностью совпадает с мнением председателя профсоюза садоводов ув. Голосовой Л. Д.
А вот и та самая статья:
https://sotok.net/sadovody-otstoyali-svoy-transformator.html?ysclid=m71kdurqh9309168123
Один из участников этой истории был @S@dovod

 

Да, чистый договорняк. Спрятали АТП/АРБП и собственник не установлен.
А если СНТ без договорняка решит отказаться, то в суде появляется АТП/АРБП и вот собственники.

А шаблончик то единый. Казалось бы либо не установлен, либо отказался. А всё под одну гребенку. Добавили еще параграф и универсальное решение. Молодцы, умеют облегчить себе работу.

"Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество".

Я кста вчера спрашивал куратора нужны ли им оригиналы бюллетеней или достаточно будет копий. Ответ - оставьте себе.

 

Ширше мыслите.
Смотрим заседания и ждём. В назначенный день и час Л. Д. Голосова приезжает с доверенностями, недовольными участниками сделки, садовыми книжечками и понеслось.
Как это было например с АСАНТ-1 при участии @майская там как раз исследовали это вопрос. Там не было Л. Д. Голосовой, но зато было ООО "Бризант", представитель которого активно защищал тех садоводов у которых такие как @майская и иже с ними хотел отобрать линию - кормилицу и задаром отдать монополисту ПАО "РМР" (тогда ещё МОЭСК).
Там правда был арбитражный суд, где всё было по другому, а тут щи пожиже и попроще.
И ещё, вот наш недавний пример @Shr971@Rwd111 и пр. пр. очень хотят оспорить сделку между СНТ @Рисчорр и ПАО "Россети Московского региона" по дарению ЭСХ СНТ.
Спрашивается почему, а просто на фоне личной неприязни к @Рисчорр
Поэтому и тут, допустим Вы @DSerov не угодили, далее недовольные связались с Л. Д. Голосовой и понеслось.

 

Есть более реалистичный вариант. Прилетят инопланетяне и заявят свои права на ОЭСХ.

 

Понимаю Ваше ёрничанье про инопланетян, но следует быть готовым ко многим неожиданностям.
Согласитесь, будет очень печально для Вас если сделка по передаче ЭСХ в МРСК Центра и Приволжья Калугаэнерго будет оспорена и садоводы опять отстоят свой трансформатор.
Вот @Рисчорр готовился и несмотря ни на что сдал ЭСХ своего СНТ в ПАО "Россети московского региона". И уже прошёл срок исковой давности.

 

Уже заговариваетесь? Что ни сообщение, то одно и то же.
Берегите себя, без вас скучно.

 

У Рисчорр все намного проще. Т. к. привык внимательно относится к документам, он изучил свою членскую книжку, а также у некоторых, у которых оные сохранились. Нет там целевых взносов на строительство сетей, покупку трансформатора, постройку подстанции и все остальное, что хотя бы боком можно притянуть к созданию ЭСХ. Поэтому нет ни одного собственника, который может попытаться оспорить сделку.

 

Это пять

Будет прекрасно, если кто то сможет доказать право собственности СНТ на ОЭСХ. Тогда сможем нормально передать по 217 ФЗ через решение ОС и без 100% согласия.

 

Судя по всему инопланетяне опять что-то отбили.
Проблема в том, что докажут не право собственности СНТ на ЭСХ, а то что ЭСХ принадлежит всем собственникам на территории СНТ. И сделочке капут.
Как хотело ПАО "МОЭСК" отказавшись от подарка в виде ЭСХ от АСАНТ-1, считая, что ЭСХ находится в собственности всех садоводов всех СНТ входящих в ассоциацию.
P. S. Вы готовьтесь, если хотите сбагрить ЭСХ в ПАО "МРСК Центра и Приволжья" к подобному, так как на кону стоят ну очень большие денежки, не даром задействовали в противодействие этому таких как Л. Д. Голосова.
И идёт разговор об отказе от права собственности на имущество помните, что не любит наш народ, народ-бурундук, народ-хомяк отказываться от своего имущества.