Конкретные ответы на конкретные вопросы по отоплению - 14

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чтобы нижний угол у конвектора тоже был прогрет. В нем все летит по горизонту, а опускается как проще, то бишь по последним трубочкам. При хорошей температуре, вроде весь прогрет, а при маленькой филонит.

 

Не теряется тогда суть "диагоналки" на ленинградке? Ведь клапан создан для нижнего подключения и увеличения расхода радиатора благодаря "тяге" которую создаёт проваливание во второй и следущих секциях? Вот что у меня в голове не укладывается. Подогревая дополнительно снизу мы это проваливание/и подсос нового теплоносителя через первую секцию разве не тормозим? Общий расход радиатора

 

Нет там никакой тяги. просто горячая начинает поступать вверх конвектора, а холодная по диагонали уходить вниз. а то бы пролетало все по низу конвектора, а так как его скелет не готов работать конвекционно, то он и греть по нормальному не хочет.

 

Добрый день. Есть вопрос по радиаторам. Опишу ситуацию подробно.
Отказался от идеи разборки внутренней облицовки цокольного этажа для утепления. Она есть снаружи, хоть и какая то малость не правильная (делал не я, еще прежний хозяин, мой тесть) Решил, стоимость затрат не покроет экономию на газе. Добавлю просто радиаторов.
Вот фото как выглядит все в помещении

Сейчас стоят секционные и весьма высоко. Нижняя часть как раз самая холодная. Ее высота 500. Решил убрать секционные, напаять труб и поставить панельные тип 21 высотой 300 под каждое окошечко (там их 3 а радиаторов 2). Единственное "но" к стенам крепить не получится по причине видимой на фото

Нижняя "ступенька" обшита также. По этому планирую ставить на ножки.
Так вот, вопрос в чем. Верно ли я мыслю что хочу их опустить ниже при тех вводных что есть? (холодный низ, но имеется расстояние между обшивкой и стеной). Будут ли они греть лучше прогревать помещение при таком положении?
И еще, почему 300 высотой, потому что хочу в соседнем помещении таком по формату стен сделать 2 крана слив/подпитку СО. И если опустит трубы ниже, то это будет не удобно или будет не все сливаться. Заполняю не водой, это дача и бывает пропадает электричество и подмерзает.

 

Еще один вопрос появился.
Планирую двухтрубную тупиковую СО - 5 веток. На каждой разное количество радиаторов (стальных панельных), от 2 до 5, разного размера/мощности. Некоторые радиаторы, при необходимости можно переместить на другую ветку.
Вопрос такой, что в приоритете для построения сбалансированной системы?
Одинаковое количество радиаторов на ветках?
Равные мощности веток?
Равное гидравлическое сопротивление веток?

 

Суммарная мощность радиаторов в приоритете

 

А зачем сливать все, если будет незамерзайка? Для замены? Ну так остатки не критичны.

Обычно закладку из деревяшки делают изнутри. Если есть возможность разобрать, то было бы красивее.

Прогревать будут, а вот что будет внутри ГВЛ остается только догадываться.

Это разводка труб по новой, то бишь новое отопление.

 

Так почему она вверх поступает, а не идёт просто дальше по прямой трубе? Разве не благодаря гравитационной тяге и разнице плотности воды при разной температуре? Этакая мини самотечная система на каждом из конвекторов. Вот это меня и смутило. Мы же на безнасосной системе не подогреваем обратку

 

Секционный не готов работать полноценно, методом конвекции, слишком маленькие диаметры вертикальных каналов, и их еще мало.

Как раз и идет. Оперение люминевое шустро снимает все попытки подняться у горячей, а что там в 2см трубовке? 100 грамм теплоносителя? Не просто так люди мучаются в центральном отоплении, после замены штатных приборов на секционные конвекторы.

 

Вот прям все 55° снимает? Не готов почему? Потому что воды мало? 260мл в каждой секции.

Спойлер: .

Пожалуйста не надо мне рекомендовать стальные панельные)

речь то не о объемах т. к. даже 5мл горячей/теплой в тонюсенькой трубке очевидно пойдут вверх. Речь о угле о котором Вы говорили и подогреве "обратки". Потому как

не стыкуется с тем что оно вообще затекает в любой тип радиатора в ленинградке с байпасом и поднимается аж до верхнего коллектора батареи, а если поднимается, разве это не гравитационная тяга / разность плотности?
Я наверное перефразирую вопрос:
Зачем такой клапан вообще ставят, если брать во внимание все написанное вами выше? Без него не лучше углы греются?

Спойлер: Ps

Я не противный, просто ищу истину.

 

Подача в радиатор сверху получается. Диагональ. Горячая выдавливает холодную.

Так оно и есть. Только эффективность сего действия, зависит от конструкции радиатора. И секционные, на самом последнем месте.

Котлован под дом можно выкопать экскаватором, лопатой и мастерком. Истина где то рядом.

 

Но проток воды через радиаторы на ветке все равно придется регулировать, я так понимаю?
И еще, ставить балансировочные вентили на выходах с коллектора, от которого пойдут ветки или достаточно будет вентилей на радиаторах?

 

Вы определитесь, тупиковую двухтрубку делаете, или коллекторную СО.

 

Знающие подскажите пожалуйста.
второй этаж - спальная комната. в комнате стоит всего один радиатор биметалический 400мм в высоту, 10 секций, под окном.
комнату нормально не прогревает. добавить еще батарею пока не представляется возможным т. к. магистрали залиты бетоном в полу.
Спасет ли положение ситуация если заменить батарею с биметала на например самодельную из профиля? ну что нибудь вот по типу этих что на фото.


Котел в доме стоит с запасом + теплоаккумулятор.

 

5 тупиковых двухтрубных веток.