1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7.5/10 7,75оценок: 12

Выбор нового бензинового снегоуборщика - 13

Тема в разделе "Снегоуборочная техника", создана пользователем yury59, 10.02.24.

  1. Veseloff
    Регистрация:
    06.06.09
    Сообщения:
    112.218
    Благодарности:
    425.346

    Veseloff

    деревенщина Валерий

    Veseloff

    деревенщина Валерий

    Регистрация:
    06.06.09
    Сообщения:
    112.218
    Благодарности:
    425.346
    Адрес:
    Уфа
    Курки на снежнике весом выше среднего, это не лишний наворот.
     
  2. Constantin58
    Регистрация:
    03.02.19
    Сообщения:
    1.671
    Благодарности:
    3.024

    Constantin58

    Живу здесь

    Constantin58

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.02.19
    Сообщения:
    1.671
    Благодарности:
    3.024
    Адрес:
    Ижевск
    Я добавлю, если можно. Это необходимая опция! Отсутствие ее - ущербность.
     
  3. Veseloff
    Регистрация:
    06.06.09
    Сообщения:
    112.218
    Благодарности:
    425.346

    Veseloff

    деревенщина Валерий

    Veseloff

    деревенщина Валерий

    Регистрация:
    06.06.09
    Сообщения:
    112.218
    Благодарности:
    425.346
    Адрес:
    Уфа
    У кого ее нет всегда доказывают обратное. Видимо для самоуспокоения.
     
  4. Sergey_SLS
    Регистрация:
    23.12.10
    Сообщения:
    1.632
    Благодарности:
    2.274

    Sergey_SLS

    От теории к практике :)

    Sergey_SLS

    От теории к практике :)

    Регистрация:
    23.12.10
    Сообщения:
    1.632
    Благодарности:
    2.274
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да правильно пишут, буржуйское это все:aga:. Я ездил на автомобиле без усилителей руля и тормозов, ВАЗ 2102. Про камеру вообще молчу. А сейчас совсем не хочется, даже без камеры. Со снежником без разблоков тоже самое.
     
  5. ГАлексей74
    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    6.722
    Благодарности:
    9.207

    ГАлексей74

    добрый злыдень ...

    ГАлексей74

    добрый злыдень ...

    Регистрация:
    15.06.12
    Сообщения:
    6.722
    Благодарности:
    9.207
    Адрес:
    Башкортостан
    Зачем же так категорично? На моем СУ есть курки, с ними безусловно удобнее, но иногда забываю про них и работаю без них. Вспомню, снова пользуюсь. На бетонном покрытии в гараже очень существенная разница, на снеге меньше. Но чем тяжелее СУ, тем их наличие стаёт более актуальным.
     
  6. FIPS
    Регистрация:
    17.12.09
    Сообщения:
    312
    Благодарности:
    189

    FIPS

    Живу здесь

    FIPS

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.09
    Сообщения:
    312
    Благодарности:
    189
    Адрес:
    Москва
    Скажем так, я не готов платить за допопции на снегоуборщике. Это как крутилки и электростеклоподъемники. на автомобиле. Функцию выполняют ту же самую. Если покупать в кредит или в рассрочку, то да, а вот если сразу и за наличные, то нет.
     
  7. IneedDacha
    Регистрация:
    17.05.16
    Сообщения:
    206
    Благодарности:
    193

    IneedDacha

    Живу здесь

    IneedDacha

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.16
    Сообщения:
    206
    Благодарности:
    193
    Который раз вижу тут этот термин, но не могу понять, в чем его суть и смысл? У двухметрового ковша шнеки точно так же будут равномерно подавать снег на выброс к крыльчатке, а больше, чем в желоб улетает, все равно не улетит... Если бы размер шнеков учитывался или размер крыльчатки или размер желоба - не было бы вопросов, а про ширину ковша не очень понимаю :)
     
  8. Platinum8513
    Регистрация:
    13.10.19
    Сообщения:
    3.666
    Благодарности:
    7.521

    Platinum8513

    Живу здесь

    Platinum8513

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.10.19
    Сообщения:
    3.666
    Благодарности:
    7.521
    Адрес:
    Москва, Рязанская область
    Для снежников на фрикционе ваша минимальная горизонтальная скорость равна рукоятке переключения скоростей, поставленной в положение "1". Замедлить её, чтобы переработать большую массу снега вы просто так не сможете. Это могут только снежники с гидростатической трансмиссией. Поэтому, для снежников на фрикционе есть только два пути (1) увеличение мощности двигателя, читай энерговооруженность и/или (2) увеличение пропускной способности системы шнек-крыльчатка-желоб.
    Частично вопрос замедления снежников решают гусеницы, с которыми минимальная поступательная скорость снежников уменьшается против колес. Плюс дополнительная площадь соприкосновения. Плюс, как правило, более высокое суммарное передаточное число трансмиссии. Как-то считал и сравнивал Champion ST656 и STT1170e. 11.2 против 18.2 по передаточным числам обычной шестеренчатой пары и планетарной передаче с двумя цепными приводами.
    Это теория. На практике достаточно подойти на снежнике на минимальной скорости (первой) к сугробу (даже неплотному) высотой в ковш.
     
    Последнее редактирование: 01.09.24
  9. Sergey_SLS
    Регистрация:
    23.12.10
    Сообщения:
    1.632
    Благодарности:
    2.274

    Sergey_SLS

    От теории к практике :)

    Sergey_SLS

    От теории к практике :)

    Регистрация:
    23.12.10
    Сообщения:
    1.632
    Благодарности:
    2.274
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Суть в том что при уборке тяжелого снега более мощный двигатель предпочтительнее при одинаковом размере ковша. У менее мощного двигателя просядут обороты двигателя и общая производительность уменьшится.
     
  10. IneedDacha
    Регистрация:
    17.05.16
    Сообщения:
    206
    Благодарности:
    193

    IneedDacha

    Живу здесь

    IneedDacha

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.16
    Сообщения:
    206
    Благодарности:
    193
    А где в этих вариантах и формулах ширина ковша? Про двухметровый ковш я пошутил, но неужели между 71 и 61 см это настолько критично и чувствительно? Чуть переформулирую тогда первый вопрос: чем измеряемым и понятным энерговооруженность 5 отличается от энерговооруженности 4? Объемом перерабатываемого снега в час? Временем уборки одинаковой площади? Дальностью выброса? Ресурсом двигателя/редуктора/шнеков ипр?

    Чем хуже или лучше чуть более широкий ковш при одинаковых двигателях?
     
  11. Yaz94
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    1.359
    Благодарности:
    1.061

    Yaz94

    日本人の友達

    Yaz94

    日本人の友達

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    1.359
    Благодарности:
    1.061
    Согласен полностью, когда попробуешь действительно самоходный Су, так и про курки слушать даже не захочешь:)]

    Быть может вы его только здесь и видите:)] его здесь придумали и он понятен только им:aga:
     
  12. IneedDacha
    Регистрация:
    17.05.16
    Сообщения:
    206
    Благодарности:
    193

    IneedDacha

    Живу здесь

    IneedDacha

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.05.16
    Сообщения:
    206
    Благодарности:
    193
    Получается, что энерговооруженность - это про не про эффективность уборки снега, а про трансмиссию и ее работоспособность? Мой небольшой практический опыт говорит о том, что любое нужное замедление обеспечивается пробуксовкой колес :)
     
  13. Platinum8513
    Регистрация:
    13.10.19
    Сообщения:
    3.666
    Благодарности:
    7.521

    Platinum8513

    Живу здесь

    Platinum8513

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.10.19
    Сообщения:
    3.666
    Благодарности:
    7.521
    Адрес:
    Москва, Рязанская область
    Так и есть. По сути недостатки фрикционной трансмиссии компенсируются мощностью двигателя. Пробуксовка снежника, говорит о том, что вы делаете что-то не так или этот снег не для вашего снежника. Есть способы избегать пробуксовки.
     
  14. FIPS
    Регистрация:
    17.12.09
    Сообщения:
    312
    Благодарности:
    189

    FIPS

    Живу здесь

    FIPS

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.09
    Сообщения:
    312
    Благодарности:
    189
    Адрес:
    Москва
    Я в прошедшую зиму открыл для себя кварцевый песок. В красно-белом магазине в мешках продается. Очень напоминает гранитную крошку или черный перец. Так вот если посыпать переодически, то я думаю пробуксовки не будет.
     
  15. igor28111966
    Регистрация:
    07.12.17
    Сообщения:
    12.266
    Благодарности:
    17.858

    igor28111966

    Живу здесь

    igor28111966

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.12.17
    Сообщения:
    12.266
    Благодарности:
    17.858
    Адрес:
    Москва
    сомнительно. разве что оператора на скользкой поверхности. Когда обычный су упрется в уплотненный- встанет и будет пробуксовка или колес или фрикциона :aga:.а на рыхлом вроде и не требуется. имхо.