Выбор нового бензинового снегоуборщика - 13

А если в помещении (гараж, хозблок)? Проблем нет?

 

Ну в глубине как сейчас, по грудь фактически, наверное придется попотеть. Я еще не пробовал. В глубине до высоты ковша вполне нормально.

Требует определенных физических усилий. Но вполне возможно. Поворотами, равно как и движением посуху лучше не злоупотреблять, по крайней мере на моем, лыжи опирающиеся на центр гусеницы смазываются снегом или водой при трении о гусеницы.

 

Диском. Диск провернется, если давление недостаточное. А повезло тем, у кого не срезало, видимо потому, что резина приклеилась к диску. Но рано или поздно она отклеится, если продолжать катать в таком режиме.

 

Спасибо, но все равно ничего не понял, может колеса у кого разные

 

Аха. У кого то камерные, у кого то бескамерные.

 

Да я в курсе. Просто человек так описывает, уверен что у меня камеры, а на моем снежнике производитель сьэкономил и не поставил их, а может просто забыли.

 

Смотря какое помещение, если не скользко, пол бетонный, дерево и можно с радиусом разворота 2-3 метра развернутьсяь, то проблем не будет. Гуси могут крутиться в разные стороны. Мощностью уже от 9 л. с снегоуборщика весят 100-120 кг.
На утоптанной снегу и льду гуси прекрасно разворачиваются без разблокировок, просто одна из гусениц пробуксует.

 

Вряд ли сэкономил. Под бескамерную резину нужен диск со сплошной проваркой стыка половин и контролем сплошности шва. Это ощутимо дороже чем просто контактной сваркой в 4-х местах соединить половинки

 

Так визуально сразу видно камерная или бескамерная... у себя одна с изрядным гимором с бортированием стала камерной с камерой за 300+р. из леруа. соскИ же разные !

 

Я по своему сужу, и по его брату AI-Power. Предполагаю, что и с другими братьями то же самое. У меня камерные.
Бескамерных, естественно, это не касается.

 

Всем привет. читал-читал - голова уже взрывается. Помогите с выбором.

Ищу снегоуборщик для средних объемов. бюджет 150-200к. Хочется потратить деньги на аппарат с большим запасом надежности, удобный и беспроблемный (насколько возможно за эти деньги). В целом, ради действительно стоящей железки готов увеличить бюджет, если это целесообразно. Может быть проще раз в 10 лет менять на новый.
Стоит ли платить в 2 раза больше за аппарат с гидростатической трансмиссией? Если да, то что минимально разумное имеет смысл рассматривать?

 

ТЗ где?

 

Что бы что-то обсуждать, нужно знать ваши вводные. Регион, ПМЖ или дача, сколько и что чистить, какие поверхности, есть уклон или нет. Почему решили, что вам нужнен СУ именно с гидростатической трансмиссией?

 

постараюсь описать.
Постоянное проживание. Подмосковье. Участок 50 соток, но, конечно не все 50 надо чистить Тем не менее много длинных дорожек + парковка + еще одна парковка за забором + площадки перед двумя строениями и двумя сараями. Поверхность в основном грунтовая. Небольшой объем - плитка. Уклон не большой. Перепад порядка 20-30см на 10м
Относительно гидростатики - просто боюсь сломать аппарат не правильно выбрав скорость. Ну и плюс в том, что пользоваться проще - можно жене доверить. Возможно я не правильно понял, но у меня сложилось впечатление, что с гидростатикой аппараты надежнее.
Склоняюсь к гусеничной модели.

 

Китайцы плюс - минус все одинаковые. Это касается моделей на резиновом фрикционном кольце. Хоть гусеница, хоть колеса.
В этом сегменте, переплачивать, такое себе занятие.
Гидростатика - другая штука, как и механика, за нее есть смысл переплатить. Но уровень цены, несколько иной. 200 это мало, если рассматривать, действительно, нормальный СУ. Но и доделывать и модернизировать ни чего нужно .