Бревенчатый дом на УФФ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Забавный альбомчик от Технониколя вы показали.
Я не строитель, но и мне ясно, что насыпав под подошву бетонной ленты толстенный слой песка (20 см), естественно, придётся обстоятельно дренировать всю вырытую под фундамент траншею. Иначе песчаная подушка наберёт под зиму воду и её будет пучить. А вот без подушки из песка и дренаж в большинстве случаев был бы не нужен.
4 булыжника под углы я, конечно, не предлагал. Но вот объясните мне, зачем капитально армировать бетонный фундамент под жёсткой коробкой из бруса? Разве только ради дополнительной фиксации стенки цоколя, которую, видно, чтобы не возиться со сложной опалубкой, предлагают не отливать из бетона, а для удобства строителей набирать из керамзито-бетонных блочков.
И зачем зарытая в песок бетонная подошва фундамента, в том числе и под внутренними стенами, со всех сторон, включая нижнюю, окружена 10 см экструдированного пенополистирола?
Вообщем, чего только не придумаешь, чтобы сразу взять побольше с заказчика.

 

Ну чтоб еще забавнее и яснее было.
Проектирование и устройство мелкозаглубленных
фундаментов малоэтажных жилых зданий

С критикой-понятно. 4 булыжника не прокатили. Обрисуйте ваш вариант-без заглубления, без дренажа. Сравним предлагаемый мною типовое решение технониколя и любую конструкцию, которая по вашему более интересна застройщику/самостройщику.

 

Ну зачем пуляться ещё разработанными в советское время типовыми решениями под малоэтажные (до 3-х этажей) дома? Ведь сейчас народ, как и ТС данной темы, предпочитает всё больше одноэтажные.
Я не за 4 валуна под углы, а за то, чтобы не придумывать лишние сущности за счёт будущего домовладельца. И нашим разработчикам якобы шведских и финских типовых решений просто так верить не собираюсь. Пусть сначала, как делают настоящие скандинавы, подробно опишут логику и физическую сущность предлагаемых ими подходов и конкретных деталей. А то ведь в своих официальных документах даже грамматические ошибки допускают ("Гермитизирующая лента NICOBAND").
Вы, вот, если хорошо знаете обсуждаемый предмет, лучше объясните мне, пожалуйста, зачем при уже утеплённых отмостке и цоколе Технониколь требует дополнительно утеплять подземную часть ленточного фундамента? И даже засовывать экструзию под его бетонную подошву? Причём то же самое предлагается проделывать и с фундаментом под внутренними несущими стенами.

 

1. Узел разработан инженерами технониколь, которые производят и продают пенополистирол и крепления (стяжки) для него. В 2019 г (когда опубликован файл) куб доски для опалубки стоил 10000 р, а куб пенополистирола-6000 р. Впрочем сейчас технониколь стоит 9000р, а доска 12000р. (с учетом стяжек на 20% дороже деревянной опалубки)
В старперских и допотопных решениях (выше ссылки)-3 варианта избавления от пучения, как 300% гарантия.
1. Непучинистая основа-это песок и щебень.
2. Утепление. Это пенопласт.
3. Недопуск воды-талых, дождевых-под подошву. Это дренаж и отмостка
Можно пользовать любое из трех, но в идеале все три. Да, это дороже, но гораздо дешевле зафигачивания ленточного бетонного фундамента ниже глубины промерзания с покупкой услуг геолога и проектировщика на основе отчета геолога. И исключительно имхо-результат конструктора с геологическим отчетом на 99% будет хуже (дороже и бестолковее)..К сожалению-это просто реалии. Поэтому-типовые решения, кста...международные...Россия, Финка, Польша...

 

Да? А вот в отчёте симпозиума финских исследователей по устройству фундаментов читаю, что главное условие для отсутствия пучения это сохранение температуры грунта под фундаментом выше 0 град https://www.forumhouse.ru/attachments/8910180/?temp_hash=a833e24a58fe3d0b4a0f448de9629173. Грунта, а не бетона, который предлагает утеплять Технониколь.

 

Грунт греют 2 источника тепла. Бетон он теплопроводный в обе стороны, а не только холода

 

Это понятно. Но при утеплённой отмостке и цоколе грунту под подошвой фундамента мороз не грозит, а тепло от дома, если и пройдёт, для стабильности основания не опасно. Летом на такой глубине грунт и солнцем прогревается будь здоров.
Борьба с паразитной утечкой домового тепла в защищённый от промерзания грунт здесь надуманна. Это ещё в СССР было доказано https://www.forumhouse.ru/threads/215318/page-91#post-32358762.