Чем вредна минеральная вата

Почитайте ТУ, а именно чем скреплено волокно между собой, знаю, что минералка пишет синтетическое связующее, а что это
В это теме упоминали новый утеплитель Шелтер, вот там метод скрепления горячий воздух, который оплавляет волокно, образуя прочную связь

 

Шелтер сам по себе - синтетические волокна

 

Это плохо?

 

Ее там не проводят, т.к. плесень на вате не развивается - нет питательной среды. А мышки могут только дорогу себе проложить, а есть не станут. Если запах как при работе болгаркой по металлу, то все ок, так пахнет расплав камня.

ТУ редко какой производитель выкладывает в общий доступ. Это внутренний документ. Если уже совсем показать нечего, тогда да. В каменной вате фенол-формальдегидные смолы. Полимеризуются при 200 град в печах, не распадаются, не выделяют гадостей.

Утеплитель-синтепон? Ну для куртки вполне ок, для остального я не знаю. Пожарные сертификаты их я так и не нашел.

 

простите, а с какой целью Вам нужен пожарный сертификат? У Шелтера Г2. У пенопласта-пеноплекса - Г1. О чем Вам это говорит?. Или еще вариант накидаю: утеплена кровля, мансарда. Возгарание от трубы котла. Что у Вас будет гореть в случае утепления пенопластом ( Шелтером)? правильно, все! Если Ваша крыша утеплена базальтом НГ. Что будет у Вас гореть? Правильно, стропила-обрешетка. Что у Вас останется в обоих вариантах? Дом без крыши. Базальт НГ тоже не останется. Он не горит, горит его связуещее., и при прохождении через температуру 220-260 С у вас останутся бесформенные кучки минерального волокна. Они Вам зачем?
Или вот случай нашего покупателя: покупает у нас Шелтер. Я спрашиваю: "куда?" оно говорит в баню, на пол и потолок, я спрашиваю: "вновь строите?" - он :"после пожара восстанавливаю". Так вот, пол и потолок был утеплен базальтом. Пожар, стены выстояли. Но все обильно полито водой. Его добрая теща говорит, вроде :"не покупай, старый утеплитель высушим, лето ведь." И высушила! но! его стало в 2 раза меньше по толщине. И зачем это людям? Шелтер воды не боится. Его сорбционная влажность 0,3%. - в 20 раз меньше базальта. Его морозом не будеть разрывать. Он эластичен. Стоит как качественный (некитайский) минераловатный. Зачем мучиться?

 

А врать зачем?

 

да для всего, разрешение на строительство получить, дом сдать
в эксплуатацию. Кстати, на вскидку на сайте производителя шелтера не нашел сертификатов.

 

Для разрешения на строительство пажарный сертификат на Шелтер Экострой Вам не нужен. Если Вы строите малоэтажку, пожарный сертификат Вам тем более не нужен. А если все-таки Вы каким-то образом встали перед вопросом горючестни-негорючести утеплителя, то это Вам тоже мало поможет, потому что пожарную инспекцию интересует общая пожароопасность здания, на которую степень грючести утеплителя в деревянной кровле практически не влияет. Совсем другой вопрос - ваша кровля не деревянная, а металлическая по металлическим балкам, или из железобетонных ферм, а внизу, под крышей производство лакокрасочных материалов (мы ведь не знаем, что Вы утепляете), тогда, конечно, вы будете вынуждены утепляться НГ, причем с некоторыми сложностями. Шелтер Экострой не горит. Шелтер Экострой только оплавляется без выделения газов, он не поддерживает горения.


Причем, пожарные смело пропускают утеплители с Г1 в утеплении кровли, фасадов, даже многоэтажек.

 

Господи, ну конечно же нужен, и степень горючести утеплителя влияет на класс горючести здания. А это уже влияет на расстояние между постройками и прочее.

 

ТУ документ необходимый для рынка б2б, для частника может и не важен, но посмотреть желательно. Про фенолы это вы лихо! Про гадости это вам завод сам сказал? Может, сказал, что с пылью от этого "безвредного" утеплителя, смолы попадают в организм и остаются там, частично

 

Плесень может развиваться на всём. Питательная среда не обязательно должна содержаться в самом материале. Питательных веществ из воздуха вполне хватит. Тут вопрос исключительно правильного монтажа, а не материала. Влажность - вот главный друг плесени.

 

Выбирайте выражения впредь. Жаль, что мох от плесени отличить вам не под силу. Мох вырос на занесенной с дождевой водой земле и пылью. На фото панель явно повреждена причем давно, следующая попытка.

Не путайте теплое с мягким. ТУ-технические условия производства. Для рынка b2b спокойно и вполне закономерно заменяются ТС (тех. свидетельсвом) и ТО (технической оценкой). Смола, попавшая якобы в организм, не имеет достаточно малых размеров, чтобы накапливаться в легких, и химически инертна, чтобы вступить в реакцию с чем-либо в организме. Попробуйте на досуге съесть кусок бакелита, он выйдет через некоторое время в неизменном виде.
Пыль от утеплителя из каменной ваты может образоваться только во время монтажа, в самой конструкции он остается в спокойном состоянии на протяжении всей эксплуатации. Токи воздуха тоже не в квартиру из вентзазоров направлены. Кроме того, неоднократно упоминал протокол испытаний НИИСФ, полученный ROCKWOOL, в котором черным по-белому написано отсутствие эмиссии волокон в токах воздуха для ваты, прошедшей 50 циклов заморозки/оттаивания (тест на долговечность).

Если бы хватало питательных веществ из воздуха, то все бы вокруг было в плесени. Безусловно, при правильном монтаже ни пыль ни влага на утеплитель не попадут. Но, каменная вата имеет большую поверхность раздела фаз между твердыми волокнами и воздухом. Если полить вату пептонным бульоном (среда, на которой делают посев микробиологи) в этом месте плесень будет. Ну и растения прекрасно будут чувствовать себя в вате, если добавить немного земли. Она как керамзит будет выступать чудесным дренажом.

 

Оно и будет со временем, если есть влага .
Неужели ни разу не видели как на обычном оконном стекле или кафеле, относительно грязном (грязь из воздуха) и с конденсатом растет плесень?
Любая пористая среда, через которую фильтруется атмосферный воздух, со временем забивается грязью и, если есть вода, становится питательной средой для плесени, и не только. В частности, этим страдают старые кирпичные дома.

На приведенном фото действительно самый натуральный мох. И в такой позиции он вырос бы на чем угодно, хоть на камне.

 

Да нет, серьезно хватает абсолютно. На фотке у SSSR понятно - мох. Но, тем не менее, и нормальных фотографий заплесневелой ваты в сети - вагон и маленькая тележка - стоит ее неправильно закрыть - вот и плесень. И именно так, если существуют удачные условия для образования плесени - то она будет присутствовать ну практически на любой поверхности, как верно уточнила Лиса. Так что в этом плане вата ничем не лучше и не хуже любого другого материала. Ставишь правильно - нет плесени, ставишь неправильно - есть плесень.

 

Дорогие Лиса и Хайдеггер, мы друг-друга чуть-чуть недопоняли. Я говорю о чистом материале. Чистый воздух и чистая каменная вата не содержат питательной среды. В вату (при неправильной установке!) может попадать дождевая вода с конструкций, которая будет намывать песчинки и кусочки земли и они же будут заноситься ветром. Тот же мох растет на камнях и у корней деревьев питаясь не ими, а веществами из земли, которая скапливается в пазах и трещинках.
Плеснь на кафельной плитке возникает, главным образом, из-за попадания в швы воды с частичками кожного покрова. Влага есть, питательные вещества есть - будет плесень. Та же пыль в квартире в основном состоит из чешуек кожи человека, а уж потом из волокон тканей и прочего.