Чем вредна минеральная вата

Да не поможет
Если я буду курить и пить, но в доме не будет ваты, я стану пусть чуть чуть, но здоровее - вот "правильное" мышление тех кто боится "формальдегидов и стиролов"

 

...это не та смелость...

Про алкоголь и табак: они сильно притупляют чувствительность к подобным вещам. Анестезия.

 

Упрощаем задачу.
Кирпичный дом на ЖБ плите в хвойном лесу, с чуткими жильцами без в/п, астм и аллергий.
Чем лучше утеплять стены?
Вакуум сложно сделать и мышей жалко, если его нажрутся.
Мха, опилок нет. Керамзитом слишком толсто. Пеностекло дорого. Пеноплазму страшно.

 

Это упражнение? Или есть такой объект?

 

Если проверенное качественное решение, то пенопласт или фасадные минваты + штукатурка.
Если это для вас "слишком вредно", то даже и не знаю...

 

Я не пью и не курю, живу можно сказать в деревне, то есть воздух почище городского, поэтому вредность или безвредность строительных материалов для меня пусть хоть и не на первом месте но всё же вопрос важный.


Несмотря на это не вижу смысла в этих спорах (вредна вата или нет) это же как говорится вопрос религии, всё равно каждый останется при своём мнении. Поэтому я просто слежу за темой. А те кто хочет что то доказать, доказывать нужно с помощью официальных документов иначе это просто болтовня которая рано или поздно приведёт к закрытию темы.

 

Так это бесполезно
Сколько раз уже замечал.
"Противники" больше трясут какими то непонятными статьями с уклончивыми "мнениями", без конкретных цифр и т.п. апеллируют к метафизике и опыту предков...
Почему то любая статья с фразой " профессор Пупкин из института изучения погоды на марсе доказал, что вата выделяет формальдегид, который приводит к плохому самочувствию хомячков - поэтому мы умрем в страшных муках" воспринимается как абсолютная истина, а какие то противоречащие этому цифры и исследования - "куплены и посланы нам с запада"

 

Вот здесь например пчёлы доказали что пенополистерол безвреден. Они где попало, жить не будут. Другое дело, что пенопласт разный бывает.

 

На 30% готов и посадки сосен вокруг подрастают. Пол - кафельный, мебель задумана неорганическая, мыше- и огнестойкая. Электроосвещение без ЭМ-смога, опробовано в жилом сарае 2 тёплых полугодия.

Это контуженные сотовым излучением ГМ-пчёлы и у них неправильный мёд
Пусть 10 поколений там проживут и сдадут анализы на стирол.
Зачем в этом ролике США ставят в пример, где численность пчёл стремительно падает?
Почему бы не применить изолон или подобные инертные пластмассы?

http://www.pchelovod.info/lofiversion/index.php/t486-100.html

"Исходное сырье - стирол должен быть сертифицирован на работу с пищевыми продуктами."

"из четырёх типов корпусов(три пенопластовых и один деревянный)-самые крепкие семьи оказались к середине августа в деревянных,хоть мне эти гробы поначалу дико не нравились из-за веса непомерного"

P.S. Мухи летом дохнут в стеклянных бутылках из-под сладких напитков - залетают, объедаются и прилипают. Значит приятные насекомым места могут быть незаконны, аморальны либо вести к ожирению. Ночные мотыльки на искусственный свет тоже сдуру летят.

 

Интересно, а как вы пришли к выводу что изолон и подобные ему - инертные неопасные материалы, а пенопласт - "фу кака"?

 

Неужели пеностекло -дорого? Смущает, разве что, пыль от пиления.
Кафель - с клеем не попадитесь. Лучше самодельный: ЦПС+немного ПВА.

Что за ЭМ-смог?

 

Полиэтилен и полипропилен чаще используются в упаковке пищевых продуктов. Горят как свечка, без копоти.
При разложении образуются наркотические газы этилен и пропилен (4 класс опасности, т.е. малоопасные вещества).
Этилен выделяют даже зреющие помидоры, а раньше им наркоз делали.
В незначительных кол-вах образуется в тканях животных как промежуточный продукт обмена веществ.

ПДКс.с. = 3 мг/м3 (средне-суточная)
ПДКр.з. = 100 мг/м3 (рабочей зоны)

Пропилен
ПДКр.з. = 100 мг/м3


Стирол - 3-й класс опасности.
ПДКс.с. = 0,002 мг/м3
ПДКр.з. = 30 мг/м3

Электромагнитные волны, излучаемые проводами и приборами переменного тока. Невидимая нехимическая отрава.

всем бояться полчаса

http://sud-expertiza.ru/expertizi.php?p=415

 

т.е. пусть они будут - проблемы, так?

Не-не. Не так.
Забота не только о себе, но и о тех кому придется заботиться о моём разваливающемся организме (ухаживать за раковыми больными, тем более когда уже начались боли, это довольно страшно и мучительно) а так же о детях и внуках, по которым накопленные мной и ими токсины ударят сильнее.
Бояться не надо, надо понять что дешевое хорошим бывает только в сказках менеджеров и использовать безопасные для здоровья материалы, пусть они и подороже.

 

Одна и та же (по названию) пластмасса для пищевых, медицинских и строительных целей могут сильно отличаться. Не говоря уж о нарушениях технологии.

В квартире вредных уровней электрических и магнитных полей достигнуть сложно.
Тут почва для суеверных страхов. Тем более, кабели к приборам идут 2х-проводные. Поэтому, магнитные поля от электропроводки в значительной мере компенсируются (ослабляются, тк в один и тот же момент времени токи протекают в противоположных направлениях).
Другое дело, если рядом тянется силовой кабель с током в сотни ампер...(но, такое проектом не должно допускаться). Наличие такого поля покажет монитор или телевизор с ЭЛТ (волнообразное искривление изображения).

 

.Если я сейчас подниму вопрос...Водка вредна.
Найдутся тысячи ее почитателей, которые с пеной у рта будут доказывать , что она только после литра... вредна... А до пол-литра...даже полезна......


А маленькими дозами можно давать детям ...на сон грядущий...