Чем вредна минеральная вата

А на лодках плавать и кораблях после Титаника - тоже не хочется? Титаник ведь утонул - значит все лодки и корабли - страшно опасны для здоровья и их нужно избегать.
Захотите океан пересечь, так только на самолете... хотя стоп.. самолеты ведь тоже падают...
так что лучше сидеть у себя в деревне, с лучиной.... и бояться бояться бояться.

 

Уж не заню почему разоваривал с ремонтинками, они сказали что мышам почемуто очень нравится пенопласт и эко вата, по каким причинам они его грызут, а вот на вопрос а минеральная вата, мне ответили с серьезным лицом -"Она им лапки колетим больно они уходят"))))). А по поводу качества, стекловата, а это Изовер, Урса, как ни крути а это стекловата, из за расположения волокон параллельно друг друг склонна к слеживанию и осадке, тоесть со временем в полах при положенной из начально 100 мм ваты у вас будет 70 потом 50 ну и так далее. Базальтовая вата Rockwool Parok из за особенно стей производства волокна расположенны в хаотичном порядке, создавая каркас который с течением времени никак на изменяется

 

Если Ваня, Петя скажут мнение, кто послушает. Нет пророка в своём отечестве. Заграница нам поможет. В США то всё знают. Госдепы, Конргесы и всё такое. Чего там : Четыре основных производителей стекловолокна изоляцией кампанию в течение трех лет, чтобы предотвратить их продукт от обвинений канцерогеном по NTP. Им удалось задержать публикацию седьмой ежегодный доклад NTP на Канцерогены в течение более двух лет, но 24 июня 1994 года министр здравоохранения и социальных служб (HHS), Донна Э. Шалала, подписанный отчет и отправил его в Конгресс, таким образом, что делает его официальная политика правительства США, что изоляция из стекловолокна является "разумно ожидается, будет канцероген ". В США, волокнистых изоляционных стекло теперь должны быть помечены канцероген .
Объявляя о своем решении, правительственные чиновники пытались преуменьшить его значение. Билл Григг, спицы человек для службы здравоохранения США Public (подразделение здравоохранения и социальных служб) сказал Washington Post: "Есть никаких человеческих данные я знаю, которые указывали бы есть какая-либо проблема, которая будет включать любой потребитель или работник ". [7] Чтобы сделать такое заявление, г-н Григг было игнорировать по крайней мере шесть эпидемиологических исследований, показывающих, статистически значимых высот в рака легких среди производственных рабочих в волоконно заводов изоляции стекла. [6] Действительно, по данным исследователей из стекловолокна изоляции является более мощным канцерогеном , чем асбест изоляции. http://blog.ecologicfoam.com/2010/03/fiberglass-did-you-know/

 

Вот что пишут те кто из мин.ваты строит: Чем утепляете? Стекловатой? А вы знаете, что мелкая стеклянная крошка навсегда осядет в ваших легких? Какая экологичность - это же СТЕКЛОВАТА! Так что я уж лучше из кирпича дом построю. Он хоть глиняный. Во-первых, современные утеплители - это уже не та стекловата, которую все помнят по советским временам. За последние несколько десятилетий технология сделала несколько шагов вперед. Но, однако, в чем-то вы правы - значительная часть современных утеплителей из стекло- и минерального волокна содержит в качестве связующего вещества формальдегидосодержащие смолы. Формальдегид вызывает астму и аллергию и был официально признан канцерогеном Всемирной Организацией Здравоохранения. Именно поэтому в домах Viceroy используется уникальный(видимо в России нет) североамериканский фиберглассовый утеплитель Johns Manville. В Johns Manville формальдегид не используется, о чем свидетельствует, в частности, его чистый белый цвет. (формальдегидные связующие придают желтоватую окраску, что легко отследить на многих стекловатах). Экологическая проверка дома Viceroy по «Спецификации 1350», самому жесткому американскому стандарту качества воздуха в помещении показала, что ни одного загрязнителя воздуха или вредного вещества не обнаружено.
А что касается экологичности глиняных кирпичей - глина очень хорошо впитывает природные и техногенные радионуклеиды (радиоактивные частицы). Поэтому производящийся на основе глины кирпич (несмотря на примеси, его считают природным материалом) - например, широко распространенный красный - тоже обладает несколько повышенным радиационным фоном. В практике экологической экспертизы нередко встречаются такие случаи. Замете вопрос о мелкой стекляной крошке остался без ответа и был переведён на формальдегид. Хрен редьки не слаще. http://www.viceroyhomes.ru/answers#8

 

Oh, c'mon.....




PS.
Ох, Андрей, какое у вас все... разноцветное... Думаете, так читать вас легче?

 

Вот ещё что подумал. Под микроскопом почему не смотрим. Опилки (дерево) под микроскопом выкладывал фото несколько раз, чтоб обьяснить, чем они так хороши. А вот мин. ваты почему то не видел под микроскопом. Специальные проблемами сталкиваются потребители запрашивающий услуги лаборатории для идентификации фибергласовыхфрагментов с в воздухе, пыль, или материалов легко идентифицируются в судебно-медицинской лаборатории с помощью света и микроскопии в поляризованном свете и общие методы подготовки слайд.
Наши фотографии (слева) показан типичный изоляции стекловолокна волокна с каплями смолы связующего прилагается. Это легко определить, крупные волокна стекловолокна в проходящем-световой микроскопии. https://www.inspectapedia.com/sickhouse/fiberglass.htm .. .. ... ... Вот ещё про опилки мне говорят мол горят, заплеснюют. Что мин. вата горит я уже ссылку давал на тему соответствующую. А вот о плесени в мин. ватах:
Заплесневелый изоляции стекловолокна

Мы также обнаружен высокий уровень проблемных плесени в изоляции зданий стекловолокна, где плесень были либо нет, либо были ранее удалены. Наши заплесневелые фото теплоизоляции (слева, внесенных читателя) показывает очевидный случай: очень влажный стекловолоконной изоляции под крышей и обширной черной плесени, по крайней мере изоляции поверхности, вероятно, под изоляцией, также. Наличие как плесень споры цепей и конидиеносцев из Aspergillus зр. в изоляции образцов, фотографии которых приведены выше подтвердил, что не только потолок сканировать пространство стекловолоконной изоляции с плесенью, но она поддерживает активные роста грибов.
http://www.inspectapedia.com/sickhouse/FiberglassMold.htm

Это я пытался отделить свои слова (чёрное) от цитат (синее). И главный момент выделить красным. Только раньше получалось, а сейчас как форум поменялся какая то ерунда получается: шифт разный и размер и цвета не там поменялись. Больше не буду

 

Андрей, при всем уважении, если вы дальше будете постить "гугло перевод" - буду удалять сообщения без предупреждения. В купе с вашим методом отделение - текст вообще нечитаемый

Тем не менее.

Сами то читали что запостили??? В который раз уже. Когда идет речь об опасности волокон и канцерогенности - речь идет о производстве и работе с ватой.
И с этим никто не спорит

А сама цитата кстати с "экологического" блога рекламирующего настоящий "зеленый" утеплитель - пенополиуретан Странно если бы они конкурентов хвалили

Ну прям описание Урсы Pure One которая уже с год как есть. Новый рынок, новые продажи Да здравствуют противники "классической" ваты Корпорации вам только спасибо скажут

 

Для особо "зеленых" (к Цитируемому не Относится)
Пенополиуретан - производится из 2-УХ(бывает больше) компонентов, один из которых полиизоЦИАНАТ. Спешу сообщить, очень "зеленым", в ходе хим реакции, соединения синильной кислоты "намертво" связываются с полимером, полученное соединение хим стойко, используется на протяжении лет 40 ВЕЗДЕ, в частности - подошвы обуви. НО, при производстве обувных подошв, матов утеплителя (любых изделий из "чудо материала") образуются отходы (литники, выпресовки и т.д.) так вот, ЭТИ ОТХОДЫ по СССРовским нормам на свалку сдавать НЕЛЬЗЯ - в случае сгорания получатся непонятные ЦИАНОорганические соединения - Сильно Ядовитые.

 

Я думал, что так лучше. Чтоб не обвинили, что я отсебятину несу. В следующий раз свой перевод в обработке дам. Но там есть ссылка на оригинал не одного сайта, читайте. Только конкуренты и пишут то что хочется узнать, а сами производители скрывают и врут. Это и не нравится. Почему бы не написать производителю плюсы и минусы. От этого и идут на них нападки, если 3 раза поймали на вранье, то потом уже кажется, что они всегда врут по любому поводу. П.С. Я не специалист-химик и не строитель, так делетант. Можно к моим словам не прислушиваться.

 

Как консультируют химики, 100% полимеризации не бывает. И всегда есть факторы (больше их или меньше...), из-за которых полимер распадается на мономер...
Опять всё упирается в уровень производства.

 

А так и всегда было. ничего нового. Уровень производства да. Покупайте приличные материалы хороших производителей - и все будет ок. А на нет - и суда нет..

 

аааа, понятненько А то просто как-то очень уж рябило

В урсе пьюрван, между прочим, справедливости ради, фенолформальдегид-то присутствует, не смотря ни на что. Немножко совсем, конечн, но есть.

 

Вот кстати детское питание NAN фирмы Нестле гипоалергенное без молока. Детям у которых алергия на молоко. А на самой банке мелким шрифтом написано, что молоко всё же маленько есть, так как делается на тех же линиях, что и с молоком во вторую смену. И соответствено от первой смены молоко попадает. А при сильной алергии детям молоко вообще нельзя. Так что читайте мелкий шрифт в 127 строчке даже известных мировых производителей со 100 летней репутацией. П.С. Личный опыт. Детей на питании мировой производитель обманывает, а тут мин.ваты. П.С.С Кто не верит посмотрите банку этого питания в магазине, самая дорогая из всех. Я думал всё лучшее детям, не экономил. А выходит высокая цена и известный мировой бренд не являются залогом честности.

 

Кстати хороший пример. Паралельный мин.вате. Можно понять, как маркетологи промывают мозги, чтобы завоёвывать новые рынки страна за страной, континент за континентом.

-----Уменьшение популярности безопасного по сравнению с искусственным грудного вскармливания в развивающихся странах обусловлено целым рядом факторов. Прежде всего, маркетинговыми и рекламными методами производителей детского питания. Благодаря комплексу варварских методов промывания мозгов, детское питание как продукт стало пользоваться определенным престижем. А что может быть естественнее желания матери дать своему малышу все самое лучшее. Что выбрать? Ну конечно, вот эту банку, с которой смотрит прелестный белый карапуз! Естественно, его белая мамаша кормит его этим, лучшим, питанием, слова Богу, что его можно достать за деньги... Однако пропорционально усиливающейся критике продолжает увеличиваться и продажа детского питания Nestle в бедных странах. Апофеоз алчности и безответственности мировых ТНК: категория товара "детское питание" становится к середине 70-х третьим наиболее рекламируемым продуктом в странах "третьего мира" - после табака и мыла. ... .... ​

Как назло, в это же время у Nestle возникают серьезные проблемы контроля за качеством продукции на предприятиях. В апреле 1977 г. колумбийская Общая больница отметила увеличение смертности в отделении недоношенных детей. Бактерии были прослежены по всей производственной цепочке вплоть до завода Nestle, но в 25 смертей произошли прежде, чем была обнаружена их причина.​

Всплывает на поверхность и другая неприятная история. Годом раньше на одном из заводов Nestle в Тонгале (Австралия) обратили внимание на увеличение бактериальных показателей в образцах детского сухого молока. Nestle, как было доказано в дальнейшем, предприняла попытку стерилизовать оборудование, не останавливая производство. Впрочем, безуспешно - контроль по-прежнему выявлял в продукте наличие бактерий. Австралийский Департамент здравоохранения, который, как обманутый супруг, узнал все последним, сообщил, что в результате кормления зараженным детским питанием, произведенным Nestle, серьезно заболели 134 младенца.​

​

Между тем, наступление Nestle на клиентов в развивающихся странах шло единым фронтом. По приблизительным подсчетам государственных представителей, в страны Юго-Восточной Азии было экспортировано 20 млн. фунтов зараженного молока. ..... ... . Согласно данным UNICEF, ежегодно от опасного искусственного вскармливания умирает 1,5 млн. невинных младенцев.​

Вот, Вон, Вон - в первом ряду! -----​

http://www.createbrand.ru/biblio/branding/33nestle.html

 

Ну, они хотя бы написали - и то хорошо...