Чем вредна минеральная вата

Так что все шумоизоляционные ваты вредны ? или есть исключения ?

 

Не все, есть безвредные - полипропиленовые и ПЭТФ волокна, в частности https://www.forumhouse.ru/threads/86899

 

Есть: изоплат, экотеплин, термо-ханф, стэйко, изолина, пробка в рулонах... искать надо.

 

Пробежался поиском по теме, ответа на свой вопрос не нашел. акустик баттс, вредный ?

Всё, что мне известно по её вредности, это то, что работать с ней нужно в перчатках.

 

Клыковский,

по изоплату увидел объективный отзыв в первой строке поиска яндекса, дальше смотреть его не стал. Экотеплин стоит в два раза дороже акустик баттса, плотность не 45, а 32-34кг/м3, характеристики очень близки.

Неужели эту лавочку ещё не прикрыли.

Стейко в поиске ничего не дал, название правильное ? Изолин или изолон ? также ничего не нашел. Пробку не рассматриваю.

 

Действительно, грустно. Особенно, если верить первому попавшемуся отзыву. А форумхаус - кропотливо полистать?

 

А перевозки мин. ваты особенно важны.

 

Странный вопрос вредна ли мин. вата...то же самое если спросить вредны ли пироги, шарлотки, запеканки Ваших жен...ведь у нас у каждого в плите минеральная вата сидит, но мы же в ней печем, жарим, в духовом шкафу что-нибудь... думаю никто от пирогов ещё не умер...хотя едим всю жизнь продукты с участием минеральной ваты...

 

Купил минвату одной фирмы, теперь узнал, что она делалась с фенол-формальдегидом.
Фактическое значение содержания в 1кубометре
фенола - 0,001 мг (норма до 0,003)
формальдегида - 0,005 мг (норма 0,01)

Это все уже обсуждалось много раз, но значения в принципе очень пограничные, что думаете?

 

Да какая разница? Если закрывать вату пароизоляцией, ни 0,001 ни 0.099 не просочатся. Ибо пленка не пропускает пары. В том числе и пары фенола и формальдегида.

 

Гораздо меньше чем в ДВП, фанере, ДСП,мебели,пластиковых окнах...
Но главное это направление диффузии паров (в утеплителе даже не паров фенола а движении мелкой пыли которая опасна и вредна для легких.)Если будет все улетать не в помещение а например в вентзазор крыши то опасность минимальна. Поэтому имеет значение ограничение пленками утеплителя с 2-х сторон и правильно сделанный пирог утепления с вентзазором

 

Вату закрывают пленкой только с одной стороны. Со стороны жилого помещения. Другая сторона должна иметь паропроницаемую конструкцию.
Надеюсь ТС темы не начнет орать про то, что дом с паропроницаемой внешней стороной будет загрязнять парами фенола и формальдегида в кол-ве 0.001 мг. на кв. м, окружающую среду, которая без ваты девственно чиста и невинна!

 

На другой стороне тоже пленка-супердиффмембрана с паропроницаемостью не менее 1200 гр\м2\сутЭта пленка защитит вату от капель протечек..инея..и т. п и выпустит свободно пар из ваты

 

Она паропроницаема. Об этом я и говорил! Как она называется - дело десятое...
Написал, для уточнения. Чтоб некоторые, не разобравшись, с двух сторон пленкой не затянули!

 

А если не закрывать изнутри пленкой, будет пыль лететь в дом?
Пишут что там очень опасная пыль, проникает даже через отверстия от шурупов.