Вопросы и ответы по системам GSM/интернет управления "ZONT" - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В котле но в сервисном меню поставить 70, не температуру крутилкой а в сервисном меню, в зонте как есть 100 так и оставьте!

 

Извините, я наверное "не в ту дверь вошёл". Хотел узнать об автоматике ZONT, какое оборудование использовать из этой системы для дистанционного управления электрическим тёплым полом, а здесь промывку котлов обсуждают...

 

А какое хотите. Любой зонт можно приспособить для электро ТП. Если кроме ТП ничего больше не нужно.

 

Добрый день! Разум мой абсолютно не замутнён информацией о системах управления, т. е., я - полнейший дилетант
Тёплый электрический пол (греющий кабель) будет монтироваться в гараже. Гараж в пяти километрах от дома, поэтому очень желательно дистанционное управление нагревом и контроль всех этих процессов. Предполагается в течение зимы поддерживать температуру пола +5°, а когда потребуется - установить более тёплый нагрев.
Кроме тёплого пола, вроде бы ничего больше контролировать не требуется (пока не нафантазировал). Есть нюанс, который тоже хотелось бы выяснить. Край у нас суровый, гараж может промерзать (не смотря на наличие тёплого пола и утепление) до отрицательных температур. Как будет работать управляющая электроника при минусовых (ниже -5°) температурах? Иногда в кооперативе могут отключить электричество, поэтому вопрос, как в этом случае будет работать система контроля, если у неё есть какой-то аварийный источник эл. энергии, - не замёрзнут ли эти батарейки-аккумуляторы?
Экономить на любимом гараже не намерен, поэтому "бюджетные" варианты можно опустить. Главное - качество и надёжность контролирующей аппаратуры. Пока так.

 

Для управления одним нагревателем достаточно простого Н1 new. Поскольку собираетесь делать тёплый пол, то можно обойтись даже самой простой сигнализацией, типа Mega SX. Чтобы управлять мощной нагрузкой потребуется как минимум контактор. Реле зонта будет включать контактор, а он уже будет подавать питание на греющий кабель.
Как я понял, кабель ещё не залит в пол? Попробуйте ответить самому себе на вопрос - что делать, если кабель перегорит?
Возможно более практичным решением будет залить в стяжку трубу тёплого пола и поставить простой электро котёл. В систему можно залить незамерзайку, чтобы не бояться морозов.
Электроника при минусах работает, могут быть проблемы с аккумулятором, литий ион или литий полимер не любят минусов. Но можно найти литий титанат или даже обычный свинец.
Кстати, похожая система, гараж с электрокотлом и ТП.

Правда здесь ещё погреб есть. Стоит Смарт 2.

 

Трубы водяного пола уже поставить не получится. В гараже утеплённая черновая стяжка... осталось выровнять пол до уровня порога, это примерно 60 мм. Этих шестидесяти мм недостаточно для трубы водяного тёплого пола (для него нужен свой пирог: ЭППС - труба-стяжка). Буду делать электрический. Соседи по кооперативу имеют опыт использования электрического тп. Отзывы положительные. Но, никто из них не контролирует нагрев при помощи GSM. Поэтому я здесь, на форуме, ищу ответы и только-только начинаю вникать в эту тему.

 

...ну, если перегорит провод... будет геморрой... придут специалисты из фирмы с приборчиками искать обрыв... будут копать, будут чинить. да, перспектива невесёлая, но если процесс держать под контролем, хочется надеяться, что вероятность такого события исчезающе мала (да-да... блажен кто верует).

 

Дело, конечно, хозяйское, я не вижу проблемы в 30 мм бетона над трубой. Да, даже если и 20 мм стяжки будет над трубой, сверху положить керамогранит и никаких проблем.
Т. Е. Я бы кинул сетку из проволоки 3 мм и к ней прикрутил трубу 20 мм, в уголке коллектор и электрокотел. Все доступно для ремонта.

 

До июня время есть, буду думать...

 

Прошу прощения, промазал с телефона, хотел плюсануть

 

Нет никакой принципиальной разницы в управлении нагревом жидкостью и кабелем. Пару датчиков в пол. Один по центру между кабелями, второй поближе к ветке. Два датчика на всякий случай, т. к. нагрев кабеля контролировать не приходилось, могут быть нюансы. Датчики заложить в металлопластиковую трубу, что бы заменить можно было в случае необходимости. И грейте сколько потребуется.

Единственный и он же главный минус такого решения:

Вероятность далеко не мала. Встречал случаи и обрыва/замыкания, и даже был случай когда кабель грел практически на половину мощности от заявленного. Специалисты с приборчиком тут вряд ли помогут.
И это при том, что с кабельным подогревом стяжек пересекаться приходилось раз 10 всего.

 

Здравствуйте. Скоро буду подключать smart 2.0 к газовому котлу. Опишу ситуацию, может кто-то посоветует что-то по этому поводу, или скажет где спросить лучше.
Имеется скважина рядом с домом, ПВХ труба обмотана гр. кабелем, длина около 15м., и кабель, как я выяснил, не саморегулирующийся что ли, при питании греется на полную и потребляет +-445 Вт, за месяц без отключения выходит около 1.5тыс. руб. (Отключаем вручную, если на улице теплее чем -10, и то если не забываем) Т. к. буду ставить зонт для газового котла, решил данный обогрев запитать через реле, а управление сделать от свободного выхода открытого коллектора зонта по температуре. Датчик температуры примотать в самое уязвимое место (выход трубы из земли и ввод в дом на сваях) и утеплить. Как думаете, рабочая ли схема и будет ли работать/экономить электричество?
И тут собственно вопрос по цифровым проводным датчикам (DS18S20), в инструкции к смарту сказано, что их нужно подключать одним шлейфом параллельно (если несколько) и расстояние от шлейфа до датчика не более 70см, в противном случае (при лучевой схеме) не гарантируется нормальная работа. Может кто то пробовал подключать по лучевой схеме, насколько это критично может быть, т. к. хочу поставить минимум 3 таких датчика в разных местах, и единый шлейф нет возможности провести.

 

Я пробовал. Периодически отваливались, что было вполне предсказуемо. В принципе, ничего страшного, особенно если уведомления от Зонта заткнуть, но графики температуры некрасиво смотрелись, с разрывами, так что переделал.
Невозможность прокладки шлейфа раскройте, пож. Почему нельзя провести не лучи, а в обе стороны, чтобы получился шлейф.
Или по ограничению длины шлейфа (100м) не проходите при таком варианте?

 

5 лучей, самый длинный порядка 20 метров. Сделано витой парой UTP. Все работает.

 

100м сильно сомнительно по работоспособности вообще, а тем более по стабильности работы. Как показывает практика, не работоспособность лучевой схемы сильно преувеличена. Есть устройства по 10-15 датчиков на лучах до 25-30м. работают условно стабильно. (нет же реального автоматического контроля с фиксацией количества отвалов датчиков) Если короче, то на работоспособность не влияет.
Если есть проблемы с отвалами, то скорее всего причину нужно искать не в лучах, а в других местах. Например во внешних помехах или работоспособности самих датчиков. Неисправный датчик в легкую может подвесить всю линию.