Требуется помощь в обвязке котельной

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вроде всё порешали, вопросы исчерпаны. Всем спасибо за подсказки, решил записать итоговый короткий ролик!) https://www.youtube.com/shorts/jRLtLOJ1CYE

 

универсал - 1/2,3/4 и 1

обычный косой

да, приврал в два раза.

 

Один кусок схемы нарисую принципиальный для понимания уровня извращений, два котла, коллектор и их связывающая обратка
Просто сравните повороты (фитинги)

 

Но как быть когда не хватает места?) То что вы предложили это конечно хорошо, нет лишних поворотов, замечательно. Но такая гирлянда с кранами, фильтром, насосом, потребует минимум метр а то и больше. В моём случае расстояние от края коллектора до стены чуть больше 600мм. Тут уж не разгуляться, приходится чем то жертвовать, искать обходные пути, по возможности без перехлёстов и без ущерба в плане обслуживания.

 

Ну... 23% от втрое это вовсе не в два раза... - ну не суть...

@id167841909, - увеличивайте в своих "проектах" ФГО на следующий диаметром размер. В целом для системы это будет лучше.

А как же "за поговорить"...? - в общем, конечно, за бортом пока остался вопрос о целесообразности подключения НСУ параллельно РО. Да и вообще - для конденсационного котла такой тип смесительного узла не самое верное решение, т. к. он отправляет в обратку повышенную температуру, плохо подходит для большой площади (>100м²) ТП, и на низких температурах работает он неважнецки...
И... видимо еще не достаточно словей было сказано (для переубедить Рому), что таким подключением байпас не просто не лишняя деталь, а элемент весьма необходимый, так как НСУ 1039 - что Zeissler, что TIM JH - всёж таки узел параллельного смешивания!


Ну... И вопросом расположения термоголовки наверное можно озадачится, так как насос нсу должон качать вверхъ и клапан там, как ни крути - разделительный!

 

Вы бы рекомендовали поставить гидро-разделитель с коллектором на два выхода? С чего вдруг такое заключение, что узел плохо подходит для большой площади? У меня имеется практический опыт использования этого узла на аналогичных площадях, что то такое связанное с не корректной работой я не замечал. Так какое по вашему мнению наиболее верное решение?

 

и зачем он в комбо узле - можешь аргументировать ?
за насос вверх плюсую

 

Байпас в этом узле является частью трёхходового клапана, у него две функции: первая - частично или полностью обеспечить циркуляцию котлового насоса в зависимости от расхода радиаторов. Вторая функция дозированно распределять подачу горячего теплоносителя в петли тёплого пола в зависимости от настройки температурной головки и балансировочного клапана под шестигранник.

 

если есть термы в радиаторах - он может пригодится. Вы пишите повнятнее а не авоковским языком, теория не нужна, нужно прикладное применение к схеме.

понятно. два клапана ставятся, один с термой, второй балансировочник вместо этого байпаса. ну да он идет в комплекте с НСУ у тима/зейслера, поэтому приходится его применять, чтобы не переплачивать. у источника этой копии GP 1190 от луксора он продавался отдельно
вопрос снимаю
но лучше узел перевернуть (и подачу с обратом поменять) как советовал тов @сетебос, это будет более нормальным подключением

 

тот же Валтек допускает в своих НСУ подключение термоголовой вниз, или там другой конструктив?

 

По совету форумчан я изменил немного обвязку котельной, сдвинул оборудование, поднял выше узел ввода воды, чтобы не переносить на другую стену, убрал клапан авто-подпитки. Вот что получилось: (не удаётся загрузить картинку)

 

Там 2-х ходовой.

 

на форуме были проблемы с загрузкой, попробуйте еще раз

 

не в этом дело, писали выше - лучше чтобы насос ТП работал снизу вверх

 

Вот так сейчас выглядит обвязка, насос никак не сделать чтобы работал снизу вверх!