Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 48

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сергей ещё раз добрый день, вы единственный кто откликнулся на мою проблему помогите разобраться из за чего? отправил фото, может из за пароизоляции (неправельно) смонтирована или ОСВ пропиткой покрасил и оно не дышит?

 

Вот как раз в Кирове (КировЛес) существуют те проектировщики и строители, которые способны реализовать ваши планы.

 

Спасибо, я так понял что покрасил пропиткой ОСВ она не причëм

 

Проектировщиков и подбираем, но такого, который этот элемент дома понимает и спроектирует его с учётом нагрузки, ремонтопригодности и не загружая лишним. Строить планирует не завтра, никто не торопит.

 

Не исключено, что каркасная технология может и не подойти.
К примеру стены первого и второго этажа по фронту в центре дома имеет большие двери и по два окна, что не позволит использовать укосы в стенах. Если в место них обшить ОСП, может и прокатит. Но и платный материал будет хлипок, эти же двери и окна плиты режут, практически, на узкие полоски.

 

@Severyanin43, без плитной обшивки нынче никак, так что про укосины можно забыть.

Но да, необходимость сделать панели жёсткости по краям может подпортить архитектурные заморочки.

PS. И вызвать удивление у строителей требованиями по своему исполнению.

 

@казачинск, пропитка ОСП может быть как причëм, так и совсем не причëм. В общем случае всякие пропитки - высокое затейничество.

 

Может это выглядит забавно, но вчера, когда старшие дети смотрели фильм Холоп 2, я увидел в кадре барский дом, который, практически полностью соответ желанию моего знакомого. Только он без башенки на крыше и без пристройки справа.
С этим желанием по архитектуре он живёт уже лет пять. Когда мы с ним говорили о таком доме, он хотел перевезти со своей малой родины свою старую школу или здание сельсовета. Они до сих пор стоят, правда, не обследованы по состоянию бревен. Ну, и школа, конечно раза в два больше желаемых размеров. Я их сам видел, по этому, конечно не рекомендовал ему этот безумный вариант. А эти здания стоят под Великим Устюгом.
Ну а это фото дома из фильма, в интернете лего нашёл и надо попасть в Пушкинское, посмотреть на тот дом, по которому строили эту декорацию.

 

А это "дом" внутри...)

 

Крыльцо, балкон и крыша 100% соответствуют желанию. Только по два окна в левом и правом крыле и без башенки.

 

@Severyanin43, вы одновременно умудряетесь говорить

параллельно употреблять слово "архитектура",
и в то же время приводить в пример киношную постройку, которая по сути своей является "кричащим" примером колхозной эклектики. На форму двухквартирного сельского дома середины прошлого века, которую выкрасили под скандинавские мотивы, прилепили непропорциональный античный кусок (что в контексте клюквенной киношной подачи вполне себе нормально в контексте какого-нибудь там формирования образа а-ля "нового русского" своего времени).

Странно это всё.

Ну и не понятно зачем вы занимаетесь этими делами за некого друга.
Друг хочет, друг пусть и займется.

Но это ладно, теперь по делу.
В целом, никто не запрещает вам построить сие оно.
Однако...

1) Для того, чтобы построить архитектурные хотелки, первым делом вам нужно пойти к архитектору, который эти хотелки удовлетворит. Тут лишь бы нравилось.
2) В отношении конструктивных решений архитектор в основном не понимает примерно ничего, чтобы он там сам себе не думал. А когда вы хотите что-то необычное, вероятность попадалова пренепременнейше растет. Так что с архитектурными хотелками вам нужно будет направиться к конструктору. А в этом вопросе станет отдельным квестом найти специалиста который действительно сможет решить конструктив, а не думать, что его решил.
3) На стадии конструктора с высокой вероятностью возникнут "но", которые притянут правки архитектуры и тем самым цикл брожения от архитектора к конструктору и обратно придется повторить неоднократно.

И такова цена того, чтобы грамотно построить не стандартные хотелки.
Всё это совершенно не уровень того, чтобы спросить на форуме как столбы поставить (внятного вопроса в заданном, кстати, небыло, а столбы поставить вертикально).

Хотя и спрашивать, естественно тоже никто не запрещает, однако вопросы нужно задавать куда более конкретные, чтобы ответы решали конкретные проблемы.

UPD: ну и на всякий случай, это я просто про получение некой коробки некой избухи, упуская вопросы инженерки и вытекающее из этого.
но в целом мораль в том, что "не стандартное" - это либо колхоз, и тогда дешево,
либо сначало дорого на этапе разработки, а потом дорого на этапе строительства.

 

Киношная постройка, скорее всего, копировала усадьбу Петровских в Пушкинских горах.
А обсуждение постройки идёт уже давно и совпадение тут случайное.
Свою выгоду я, конечно, тоже имею в виду. Как минимум участием в стройке, есть кой какой опыт.
С внешним видом перебора нет, т. к. место стройки окружено не то, что подобными, но схожими домами. Которые, конечно уже старые и из бревна обшиты вагонкой.
Из клееного бруса дом этот построить можно. Но это уже другой ценник. На проектировщике каркаснике экономить не собираются, но и они должны понять сразу, что конструкция должна быть надёжной и ремонтнопригодной. А они, пока что, сходу говорят, что реально: выпустим хвосты ростверка на крыльцо, выпустим вторую обвязку и потолочную доску на трехметровую конструкционную балку или брус 30х30, и тим же образом выпустим крышу.
Всё это и я понимаю, но когда встаёт вопрос, а составные колонны на уровне второго этажа это надёжно? И предлагаемый узел будет надёжным, "бочкой" не разъедется"? И не сгниют ли выпущенные доски быстро? Ответы довольно не убедительные.
Может, конечно, и импрегрированные доски сюда применить? Так сразу и скажите, что с ними всё будем строить.
Но моё мнение такое, что лучше эти элементы дома, кроме крыши, сделать пристяжными.
Т. ч. пока хотела не снята с повестки, её решать стоит.
По ряду непонятных вопросов и обратился к форумчанам.
Если, кому то эти вопросы не интересны и чудаковаты, то просто, пролистывайте.
А по мне, так Афрэйм строить и жить в нём чудаковатость.
А дом нужен для большой русской бережно относящейся к своему городку семьи.
Бревно, брус, КБ для стройки не рассматривается из-за долгого периода стройки. Но и не исключается, если каркасная технология не позволит реализовать этот проект.
Помимо всего это моя малая родина и что то сделать некачественно не хочется.

 

Если речь о колоннах портика - то их можно сделать и неразрезными (составными), а балки опирать на врезки. Конечно портик этот желательно делать из импрегнированной доски, т. к. идеальной гидроизоляции не достичь на открытых элементах. В классике выступы балкона 2 этажа подчинены опр. модулю. То что обычно делают сегодня (в угоду типа практичности), увеличивая выпуски - это жуткий колхоз, который нарушает классическое чтение ордера. Что влияет соответствующе и на эстетику. В остальном, ничего там трудного с исполнить в каркасе нет (да, много мелкой проработки из-за декоров, карнизов и тп). Типовые решения так или иначе уже давно известны, это лишь вопрос адаптации под соотв. архитектурные решения. У тех же американцев до сих пор строят классические дома, выполненные в каркасе.

 

Если вы полагаете, что каркасник - это дешево, то вам в бюджетный сегмент, а там не про те решения, которые подразумевают ваши хотелки выполненные "безопасно". (т.е. в колхоз)

Ремонтопригодность - понятие растяжимое. Разобрать до голого каркаса, заменить до кучи половину элементов того каркаса, а потом собрать все по новой из новых материалов - это в принципе тоже ремонт.

Вы пришли изначально с опорой. Так вот заменить опору - не особо проблема для сферического коня в вакууме. В период минимальных нагрузок собрали подсистему, на которой поддомкратили конструкции, выдернули опору, поставили новую, убрали подсистему. Только это не важно.

А важно то, что балконы - зло для конструкций. Балкон с высокой вероятностью выгноит вам не только себя самого, а сам дом с ним связанный, если это будет тот самый колхоз. Условный не колхоз можете посмотреть по ссылочке, которую вам давали выше, при этом решение все равно далеко не совершенно.

На этом месте я бы напрягся. Ну и заодно, это уже не про каркасники, что в этом разделе.

Это и есть чудаковатость. Однако это не отменяет чудаковатости ваших хотелок.
То что сосед себе глаз выколол, совершенно не оправдывает стремления отрезать себе детородный орган.