Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 48

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я бы не сказал, что заваливает, так наметает скорее. В основном внешний угол, до двери практически не достает. Пару минут с щёткой и всё чисто.

 

т. е. можно и один уровень выводить

 

Если в неутепленном сарайке у меня все стропила будут над стойками, достаточно ли будет одной доски верхней обвязки? Или для перевязки углов все-таки нужна двойная?

 

@liohaceed, перевязку можно сделать металлическими перфорированными пластинами, с анкерными гвоздями/саморезами.

 

Ой. Это в смысле в углах?

 

@liohaceed, конечно. Двойная верхняя обвязка - прекрасное решение, правда?

 

Но совсем без доски не обойтись - для жесткости в горизонтальной плоскости верха стен.

 

Наш СП допускает использование фанеры без дополнительной пароизоляции для пола.

Для стен: вроде есть строители которые применяют ее как замену пароизоляции, рассуждая что этот материал устойчивее плёнок. Рассматриваю одну из таких технологий для своего дома, поэтому интересно.

 

В нашем ларрихоновском СП даже не уплотняют стыки стен и перекрытий. Услаждая взор незадачливых горестроителей льдом на плинтусе.
Зарубите себе на носу, у нас не Калифорния, и даже не Бавария, где пароограничителем на стенах может быть ОСП 15 мм, а вовсе не фанера.
Я больше скажу, само строение типа платформа не удовлетворяет по теплозащите зданий, если задаться моделированием температурных полей.
Спасает только не санпиновская влажность зимой. Если ее поднять до санпина, то в холодную пятидневку Т внутр на ограждайке по плинтусу опустится ниже точки росы, что недопустимо. Это, ессно, при герметизированном стыке.
Ещё более холоден "норвежский лежень", а ведь есть люди, которые и на его базе тут строились.
Дом в Орегоне или дача на Лофотенах - это не повод их копировать даже в средней полосе РФ.
Пароизоляция стен фанерой - флаг вам в руки и барабан на шею.

 

скорей это банальное натягивание свойств на "удобный" для себя материал. Фанера имеет финишный вид. уменьшая количество слоев некие пр-тели "готовых домов" уменьшают трудоемкость и себестроимость. а "и пароизолятор" - это такой "дополнительный агумент". определенное относительное пароограничение она безусловно выполняет. Но в случае каркасника паропроницаемость огр конструкции лучше пресекать. Частичная паропроницаемость сомнительное достоинство.

 

Оптимизация конечно присутствует, фанера это может быть готовый интерьер и единственная плитная обшивка. Будет ли такой пирог в комплексе работать практически - было бы заманчиво.

 

В каком комплексе? Нужно рассматривать конкретные ситуации а не метафизческие. во 2 случае "возможно всё" при соблюдении тех или иных правил/требований.

 

@Малькодор, фанера как материал конструкции и фанера как материал чистовой отделки это разные фанеры. Конечно в условиях космического корабля их функции могут быть совмещены. Ибо никому не придёт в голову начать изменять конструкцию космического корабля без наличия необходимой технической документации.