Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 48

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К ним абсолютно разные требования.

 

@Curtis999, OK, Google,

https://codes.iccsafe.org/content/IRC2018

см. braced wall panel

 

Ок, google, передай огромное спасибо svg2000.

 

Почему вариант с опорным бруском вместо вырезания опорного пятака на стропиле столь не популярен, если верить книге он более предпочтителен так как не ослабляет стропило, или врут ?

 

Потому что запил в большинстве случаев можно просто сделать и не думать над лишним, ослабление (если не заниматься отдельными глупостями) не будет иметь значения (в разрезных схемах, там про поперечные силы, которые обычно далеки от предела).
А вот в отношении опорного бруска, нужно иметь достаточно знаний для того, чтобы рассчитать необходимое количество нагеля для удержания стропила от соскальзывания, которое будет варьироваться от ситуации.

 

По-простому говоря: вместо циркуляркой вжик опять дохрена гвоздей колотить.

 

Зато не нужно заморачиваться с разметкой, верх запилить и всё, странно конечно, забил на Ютубе, ни одного видео с подобным исполнением.
Смотрел видео про запилы пятки, люди тратят не мало времени на разметку, либо по месту и потом запиливать, либо лекало и потом меряют длину и записывают, потом лекало смещают, наверное брусок то проще?
Я то всегда пилил по месту, но стропило снимать не очень интересно

 

Это как это не надо? А как же понять, что встало всё на место. как надо?

 

Вроде не великая наука.

 

@_sega_, мне правда умников на практику отправить? Даже великие теоретики типа меня знают, что важна не столько глубина запила, сколько расстояние от цельной кромки стропила до вершины запила. Лари Хон не просто так полфильма с шаблоном в руках носится...

 

Не понял сути претензии, прям совсем

 

@_sega_, добавить осевую через угол запила и обозначить самый существенный размер - расстояние от угла запила до противоположной грани стропила

Сейчас на рисунке как на него Затейник смотрит, а не так как суть скрывается.

 

Так у человека суть вопроса в "морочиться с разметкой". Всё, что показывает картинка - положить стропило вскользь, приложить шаблонный предмет нужной ширины и два раза черкнуть у каждой опорной площадки, чем получаются шаблон разметки с ровно той же позицией, но посадкой на глубину размеченного. Причем жеж тут те расстояния в контексте вопроса.

(ну и да, естественно это максимально вариант "у дедушки в деревне", а по факту шаблоны можно мутить куда более мудреные, в том числе "выравнивающие" соблюдающие остаточное сечение и т. п., а с чем носился американский дедушка я откровенно не помню)

 

Никто не спорит, но в каждом месте приложить отметить снять отрезать, или с лекалом каждую корректировать, а иногда просто реально нет доступа сразу на всю крышу, с бруском запилить только верх по одному лекалу и брусок прибить по месту, свесы подрезать по окончании, по месту, = ноль разметки.

 

Ну да.
Сильно зависит от исполнения конькового узла.
В хорошем случае, сила, сдвигающая опорный брусок вдоль стропила - опорная реакция, умноженная на синус угла ската.
А если коньковый узел выполнен, например, с упором торцов стропил (как тут https://www.forumhouse.ru/posts/32460055/ и следующее сообщение) - только что, у меня в модельном примере получилось примерно в 4 раза больше.
А опорный брусок на 16-ти гвоздях - это уже как-то. .