Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 48

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там же все от обвязки и перекрытия до жуткой стропилки сильно накосячено, полный пересбор же выходит хоть так хоть так. Стеночки то хрен с ними…

 

Сей дом строят крайне творческие люди не всё так страшно, всё поправимо, дерево многое прощает. Над окнами нужно врезать перемычку, над одним окном вообще без проблем, с другим сложнее, но есть нестандартный вариант, стропила без выноса видел не раз, непонятно зачем, но делают зачем то, видно смотрится современно больше волнует что косо всё, или это камера искажает? А так ребята старались, шпильки везде, крыша не улетит.

 

Всё можно, чего то жуткого не увидел.

 

@петр124, иногда, для общего понимания, полезно придерживаться устоявшейся терминологии. Какие вставки? Куда вставки? Зачем вставки? Ответ только один - ну хочется так пожалуйста.

Другое дело если речь идёт об аутригерах. Правильно написали, всё, что выступает более чем на 400 мм требует расчёт. И тут без вариантов, либо урезаем до 400, либо расчехляем считалку. Считавшие хоть раз могут сказать, что и 600 мм в некоторых случаях пройдёт. Но больше могут только адепты МВТД.

 

@iNovember, существует бесконечное счëтное множество вариантов исполнения. Здесь на форуме широко распространены полтора варианта, дающих предсказуемый результат. Оставшиеся варианты дают любой результат.

Выложенные фото не попадают в рамки местных вариантов исполнения. Следовательно и рекомендация будет только одна - разобрать и попробовать ещё раз. Начав с проекта. Или же завершить начатое, ведь строители знают что делают.

PS. Анализ допустимости отдельных решений это сложный процесс, и явно не на уровне самостройщиков. Ибо никто из нас не способен заглянуть за горизонт положенных 50 лет, и в этом кроется основная ошибка выжившего.

 

Я ж не спорю.
Таких строителей ногами надо бить.
Вот как? Как? Можно не попасть обвязкой на сваю? Как можно было собрать так стропилку? Ну и остальное тоже до кучи. Ведь сцуки людям дом строят. Смотришь на такое и реально жалко человеков.

 

Если эти меры могут принести какую-то пользу, закажите. А если вместо пользы, вас просто дополнительно щипнет на деньги какой-то товарищ, то и вопрос зачем.

То же самое относительно вопросов на форуме. Главный вопрос — если некие абстрактные дяденьки с форума скажут вам, что всё на столько печально, что только с ноля по новой, поможет ли это вам как-то исправить ситуацию?

Если бы вы пришли со словами "я тут себе строю", вам бы быстро напихали по самое не балуйся. А вот обругивать третьих лиц, особенно в контексте того, что это вряд ли приведет к чему-то, кроме как к конфликту между вами и подрядчиком — такое себе занятие.

И вот чтобы не заниматься обоснованием правильности не правильности подходов тех самых третьих лиц, всё что могу сказать — это то, что сам субъективно не сделал бы ничего подобного. А вот утверждать о неправильности чего-то не имею желания.

Вполне возможно, что никак.

Вот, есть формальная сторона, начните с договора. Что вы строите, на каких условиях, обязано ли строение соответствовать чему-то.

Если ничем ничему не обязано, то подрядчик все делает правильно и предъявлять ему нечего, каким бы говном результат не выглядел в глазах третьих лиц.

Если же подразумевается соответствие каким-то нормам, то в этом уже можете начать ковыряться.

- - -

Ну и в качестве финала, чтобы все не звучало совсем печально и тупиково.
Следует понимать, что вокруг стоит очень много всякого лютейше рукожопого строительного народного творчества. Ключевое слово здесь - "стоит". Это не значит, что и будет стоять, но речь здесь главным образом про вероятности. Делать "не правильно" — значит увеличить шансы проблем, но не всегда значит получить их гарантированно. А, например, делать все согласно нормативке — не значит без вариантов избежать проблем, но в ряде аспектов подразумевает обеспечить надежность с достаточно высокой долей вероятности.

Я к тому, что ваше распутье, весьма вероятно, подразумевает вариации от того, чтобы потерять весь достигнутый результат и все вложенные деньги, и полностью начав с ноля, до того, чтобы просто принять риски того, что постройка потенциально не особо надежна и долговечна и т. п., но оставить как есть. Хотя опять таки, не имею желания подталкивать ни к одному из вариантов.

 

Всем привет!
Вопрос по вентзазору между отделкой (наружняя и внутренняя) и пленок (ВВЗ и ПИ), она обязательна?
В мобильной бане максимум ширина 2,48 и если сделать этот зазор пропадает 10 см в ширину.
Как вы считаете можно без вентзазора?

п. с. утепление 100, отделка дерево

 

Коммерция? (не в смысле баня на заказ, в смысле баня как коммерческий проект)
Если да, то логично решать баблом. "Я допускаю, что за n-ный период отсутствие зазора приведет к таким-то последствиям, зазор решил бы, но его наличие приведет к таким-то" и т. д. в зависимости от выгоды/угара.

(субъективно, при нужде, в таком случае вероятно забил бы на внешний, либо сделал минимальным, и сделал минимально уместный в контексте ситуации внутренний, из логики, что отделки все равно обновлять, но риск биоповреждения внутренней в контексте бани и ее режимов более вероятен на коротком периоде, но это в контексте пирогов, которые я подразумеваю, а что там по факту - это еще одно отдельное но)

 

Если коротко - вам строят НЕ ПО ПРОЕКТУ.
В "ПРОЕКТЕ" окна


В "ПРОЕКТЕ" - фермы!


Сравните с тем, что стоит у вас.
Это только по быстрому из вашего файла.

Ещё раз спрошу: Есть подписанный ВАМИ проект, как ПРИЛОЖЕНИЕ к договору на строительство?
Если нет - останавливайте стройку, заказывайте экспертизу и в суд.

 

Для себя
Минимальный зазор 2 см, итого 8 см.
Ширина 2.48 по наружке.
Внутри и вовсе останется 2.1