Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 48

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Эка...
Если существуют допущения, значит проблема имеет место быть.
А то- никаких проблем...
Ещё можно т. н. ретро- проводку с катушками.
Или шину по всем дому проложить, как у троллейбуса, и крючья на них накидывать там, где нужно здесь и сейчас.

 

Фрейм из 200х50 k600 по теплопотерям тоже самое, а по объему работ и стоимости меньше.
Для Иваново 200 в стенах (и неизвестно сколько в перекрытии) может оказаться некомфортно для отопления полами. Желательно бы иметь А+, иначе в ветреные морозы полы будут слишком тёплые.

 

1. -
2. А она таки имеет смысл в контексте центральной несущей
3. Не знаю на кой 400, но на здоровье
4. на вкус и цвет
5. +15% и ок
6. лишь бы в отношении личного комфорта устраивало. радиаторы "про запас" под вопросом
7. могут быть но. но вентиляция - в принципе сплошное но.

У нас тут в округе морозы обычно = штиль.

 

Всем спасибо! По поводу электрики-она пойдет в зазоре между ГКЛ и обшивки из ИБ финишной. По поводу мощности отопления от ТП в сильные морозы-в доме планируется печка Пламен Тена. Которая будет помимо декоративной функции нести функцию доп обогрева. Если в мороз некомфортно будет совсем.

 

Вот только печку и вентиляцию приходится разносить в разные углы и чтобы приточки расположенной между ними хватило для неопрокидывания тяги. Когда печка может потянуть воздух из туалета или наоборот

 

Есть ли минусы скрепления каркаса гвоздями забитыми перфоратором,?читал что гвоздь нужно забить как можно меньшим количеством ударов, иначе теряется прочность соединения, перфоратор их делает огромное количество, если кто желает покритиковать данный метод в пользу нейлера, велкам в курилку по нейлерам, там жду совета по выбору недорого нейлера, а пока нужно работать и жду ответа по существу.

 

Эту картинку я, конечно, видел. Но СП рассматривает два случая: вынос до 300 мм (лесенка) и свыше 300 мм (консольные балки). И для второго случае нигде не описано, какой максимальной длины может быть вынос на консольных балках. И в этом, собственно, и был вопрос.

А это уже был мой следующий вопрос . Я видел разные варианты исполнения угла стропильной системы, но сам пока не определился.

Варианты, которые приходя на ум:

Вариант 1. Мне он не нравится, так как две консольные балки не имеют под собой опоры. Нижняя (под лобовой доской) - понятно, а вот вторую снизу хотелось бы опереть. Но в таком варианте - не на что.



Вариант 2. Мне кажется более правильным. Но, все же есть минусы. Розовая нижняя проставка опирается на фронтонную стенку только на 1/3 своей длины. Понятно, что это проставку можно дополнительно укрепить уголками. Да и лист ОСП все хорошо сверху прижмет. Но сомнения есть



Вариант 3. Слегка усиленный вариант 2. Не уверен, что есть смысл так делать



Ну и вопрос: какой вариант выбрать? Если ни один не подходит, - как тогда сделать правильно?

 

Возьмите palm nailer. Мелкий до 120-ых гвоздей отлично работает.
Крупным 50-ки можно забивать, но не очень удобно - из-за веса и размера.

 

позволяют решить основной объем задач при самострое (кроме непосредственно мягкой кровли, конечно)

 

Наверное нехило по рукам бьёт?
Имеется пневмозубило.

 

Наладонник? Не сильнее, чем перфоратор

 

@Escaper, я бы предпочел 2 вариант. При этом желтый элемент ни к чему, если только не нужен для крепления обшивок/отделок, а розовый с консолью раскрепил бы с фронтоном от отрыва плечом консоли (н-р, нахлестом плитной же обшивки, которая по нему пойдет).

Но на меня слепо опираться не стоит, я этот вариант свесов не использую, посему могу чего-то тупо не видеть.