Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 48

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Правильно. Толщина утеплителя набирается крайними стержнями ферм.
Если же делается вручную наслонная стропилка по нескольким прогонам, то перекрытие опускается по стойкам вниз, внутрь здания. Если не эксплуатируемое - то ваще висящим на гвоздЯх.

 

То как вы это нарисовали в последней редакции - нет.(нет места для вентзазора, а заранее над местом с будущей мансардной кровлей заложить не гидроизоляцию а паропроницаемую мембрану можно потом утеплить межстропильное, вентзазор сохранится) + снизу можно добавить перекрестное утепление 50мм и обшивка ГКЛ (в)

 

Думаю отступ сделать не 75 мм, а 50 чтобы стена ровно встала на эти лаги и пространство в 50 мм утеплю... 75 у меня было до этого в проекте, но те 75 были в угоду опирания пола, а коль теперь платформа то опираться полу уже не надо. Правильно мыслю?

 

Здравствуйте. 1. Подскажите есть смысл переплачивать за ветро-влаго защиту специально для цоколя от изоспан?
2. По ветровлага защите еще вопрос, бюджетные А, которые, ветрозащиты, без приставки влаго, это типа укрывнного материала получается чутка плотнее? Она вообще на кой черт нужна?
3. Для стены дачного дома, с косой обшивкой, под дальнейшую отделку доской елочкой, ондутис pro a, не будет перебором? или смарт а хватит, разница не велика по плотности.
4. Пленки ветро-влаго защитные они которые дороже имеют пленку по середине в своем составе? за это они ценник так лупят?

 

Svg2000
Будьте добры дайте ответ.
Делать 75 мм или 50 мм отступ от "лобовой лаги" до второй опорной лаги под фронтонную стену. Обшивка будет фанерой по типу платформа. Есть смысл 75 мм делать ведь черновой пол будет сразу зашит.

 

@StartsevDenis, если стена из 50*150, то имеет смысл сделать 75.

 

Мембрана для цоколь отличается от других мембран гидрофильностью. В случае протечки она просто выпустит воду из перекрытия в подполье. Другие мембраны воду не выпустят, что чревато вымоканием конструкции, гниением и грибком.

Они имеют не плёнку, а собственно мембрану, между двумя слоями нетканки.

 

Почему 75? Я не могу понять, хоть убейте. Тут по-любому какой то скрытый смысл кроется?

 

@StartsevDenis, на полтолщины доски выдвинуть её из-под стены Приём океанцев.

 

Ну то есть это просто заговор океанцев и все? Два дня я ждал и не впихивал эту лагу, думал, ломал голову, почему 75мм в чем соль.., а оно просто так, океанцы придумали. Всегда, когда есть цифра, то должно быть объяснение,.. А тут океанцы)

 

@StartsevDenis, ну хорошо, пусть будет список плюсов:

1. Толще дырка - проще укладывать утеплитель.
2. Часть балки выступает в помещение и при ремонте через 50 лет создаёт опору для (при необходимости) нового чернового пола.
3. Две балки перекрытия лучше одной даже под ненесущей стеной.

 

А зачем вообще нужна эта лишняя доска, организующая хреново утеплённое узкое пространство? Если можно набить бриджей ко второй лаге, и всё? Фронтон же не несущий, судя по гриндерам.

 

@logi2121, набить бриджей это как припарка. Если набить бриджей, то снизу по хорошему нужно прогон делать. И холоднее станет ещё сильнее.

 

Мои контр аргументы для океанцев.
1) утеплить проще "дырку" В 50 мм. Взял 50 мм мат и просто вставил, 75 мм это надо полосочку умудриться вырезать.
2) Тогда такие лаги должны быть по всему периметру здания, а не только под фронтонами, чтобы (когда сгниет черновой пол) его можно было поменять.
3) Тут согласен две лучше чем одна, но через 50 мм или 75 мм роли не играет.

 

@StartsevDenis, вата должна встять в распор. Поэтому взять лист 50 мм и впихнуть - не получится. Нужно отрезать полосочку 55..60 мм, и вставить. Но отрезать полосочку 80..85 мм несколько проще.