Идеальное монолитное перекрытие своими силами (отчет и фото)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемый Winder, что можете сказать по данному поводу.

 

Цитируйте, тогда мне придёт оповещение. Необходимости в швеллерах я пока не вижу, а вот на д планировкой нужно поработать, она не в полной мере соотвествует залитому фундаменту. Этаж один будет?

 

Цокольный, один этаж и планируется мансарда. Газоблок 375 +лицевая обкладка кирпичом с вент. зазором. Сначала планировалось оставить сруб, т. е. все плясало от него, сейчас надо спланировать без него.

 

Доброй ночи. Прикинул новую планировку. Одна несущая стена идет по перемычке фундамента, вторая разделяет холл, кухню-столовую, санузел. Стену планирую: газоблок 250 с армированием через несколько рядов.

 

Подскажите верное решение - две плиты (Написано - Холл) сдвинуты наружу для выхода лестницы (подьем с права на лево) на 2 этаж. Нужна опорная стенка? Или как то связать их с соседними плитами? Или пробить пустоты соседних плит (их будет уже не 7 а 5), вставить арматуру и сделать кессон, оставляя выход для лестницы. Или деревянный пол в том месте? Заодно и критику по планировке, если есть чего сказать... Это у меня второй дом.

Спасибо знатокам за ответы!

 

Два этожа и мансарда.

 

Хочу так сделать армоплиту: положить двутавр -12 на армопояс стены из ГС D500 которой будет торчать арматура которая соединится с другой арматурой с помощью проволоки, между двутавром положиь доски 25, сверху толь, арматуру 10мм скрученную проволокой, с ячейкой 20мм,. Сверху двутавра также положить арматуру 10мм скрученную проволокой с ячейкой 20мм, и все залить раствором бетона 150мм.
Вопрос: Допускается ли первому двутавру лежать полностью на стене?
Подойдет ли для монтажа балкона данная конструкция? Пол на балконе будет из дерева.
Нужна ли стойка под лестничную клетку?
Подойдет -ли 12 двутавр?
Не будет ли балконный двутавр, мостом холода?

 

Не указали марку применяемых плит.
Крайние плиты с лева и права (гостевой и кухни) ложить на третью (боковую сторону) нельзя (если эти плиты не предназначены для укладки по трем сторонам, для чего они должны иметь специальную маркировку). Их можно опирать только на две стороны.
Две плиты (образующие выход на балкон, сдвинутые от лестницы) над холлом и кабинетом - не правильно.
Плита перекрытия стандартная, хоть ПК или ПБ должна иметь опору только на две (рабочие) стороны, выступающих кусков - висящих в воздухе не должно быть, и не должно быть опор под плитами (3-й опоры к примеру в центре), то бишь если плита опирается на две стороны, она не должна ещё опираться на проходящую под ней стену (перегородку). Для балкона надо использовать специальные балконные плиты или монолит.

 

Полезное уточнение! Плиты еще не куплены - могут быть и ПК 63-15-8 ПБ 63-15-8 или другие. А вот теперь плиты чтобы лежали на двух точках, нужно сдвинуть и тогда пространство между ними,(вместо двух выдвинутых плит -они туда уже не уместяца) для лестницы, остается три варианта: 1 - залить кессоном, встввляя арматуру через 50 см в просвердленные отверстия в соседние плиты. 2 - сделать это перекрытие из дерева. 3 - использовать Ребристое перекрытие. Или еще ваши рекомендации.

Сосед делает монолит. А кессонный вариант для балкона - легче? У нас дома из ракушняка - стена 38 см и сейсмопояс на втором этаже. Фундамент ленточный. Вопрос - можно ли делать второй этаж в полкамня - 20 см, и потом утеплять пенопластом?

 

1. Вариант нельзя, по документам. Понятно, что некоторые так все же делают.
2.Деревянное не желательно, большое расстояние, после подбора ширины сечения выяснится, что (по толщине будет больше) перекрытие из деревянных балок будет не совпадать с плитами. Да и деревянный выход балок с формированием балкона – не долговечно.
3. Ребристое или монолит – подходит. Дать на просчет проектировщику.
В этом случае опора монолита или ребристого перекрытия может иметь как опору на две, так и на три, и четыре стороны. А также может иметь опору на перегородки и вылет под балкон.

 

[quote
Сосед делает монолит. А кессонный вариант для балкона - легче? У нас дома из ракушняка - стена 38 см и сейсмопояс на втором этаже. Фундамент ленточный. Вопрос - можно ли делать второй этаж в полкамня - 20 см, и потом утеплять пенопластом?[/quote]
Легче, но больше возни с опалубкой, и требует более серьезного подхода к качеству работ.
Естественно второй этаж нужно и можно утеплять.
Я противник пенопласта. (основание - https://www.business-gazeta.ru/article/4694/)
Приведу значимые выдержки:
"Скажем, взять пенополистирол. Там есть сорта дешевые, так называемый экструдированный пенополистирол, который у нас превалирует, он как бы из гранул состоит – вот его срок службы оценивается где-то в 13 – 15 лет при долгосрочных прогнозах. Он, естественно, дешевле, но и служит мало. Экструдированный стероформ служит сорок лет – но он и стоит соответственно, кратно дороже. Роквул – у него по рекламе самой фирмы ROCKWOOL срок службы порядка сорока лет.
Я для роквула считал утепление своей собственной квартиры – он у меня не окупился.
Третье – это резкое ухудшение экологичной и санитарно-гигиенической безопасности здания. Дерево, кирпич и, с натяжкой, бетон можно отнести к экологически чистым материалам. Вернее, они все экологически чистые, но дерево и керамика – комфортны для проживания человека, а бетон – не комфортен. Что касается утеплителей – все они содержат полимеры. А полимеры – это такие вещества, которые в атмосферных условиях, подчеркиваю это, подвергаются, по научному это называется термоокислительная деструкция, а по простому, полимер разлагается на исходные мономеры. У пенополистирола исходный мономер стирол, воздействие его на человека – мутагенное. Ставились опыты на крысах – и во втором поколении у них пошли крысята с разрывами, с кровью в легких и так далее.
Что касается роквула, урсы – к самому волокну претензий нет, это неорганическое волокно, базальтовое. Но, к сожалению, чтобы его повесить на фасад, его пропитывают фенолформальдегидной смолой, получается жесткая плита. Вот к этой смоле опять масса претензий. Её исходные мономеры – фенол и формальдегид. Формальдегид, в частности, вызывает рак носоглотки у крыс. На этой почве в США даже запрещали фенолформальдегидные пенопласты.
Альтернативным решением могут быть стены без утеплителя за счет применения стен из ячеистобетонных, пенобетонных блоков и пористопустотных камней..."

 

Накосячил, извините

не ужели все эти объемы мешали сами?
не обижайтесь, но мне кажется руки у вас стали очень длинные

P. S. мне очень нравиться как вы делали перекрытия и фундамент. Делая по такой технологии в цоколе уже не надо штукатурить стены и выравнивать полы. Но трудоемкость, наверно, очень высокая.

 

По прошествии времени могу подвести некоторые итоги:
Для себя, своей стройки, выбор направления работ по стенам фундамента и перекрытиям с использованием двутавра считаю правильным, и ни как не жалею потраченного времени (и металла).
Доведись бы повторить такую-же стройку - пошёл бы тем-же путём. И сделал бы некоторые дополнения.
А именно: поднос ведер песка, бетона и щебня к бетономешалке - можно доверить таджикам или им подобным и ни-чего более. У руля должны стоять Вы, и считать загрузку, выливать смесь через приспособу-трубу прямо в форму, разравнивать, трамбовать, поливать и ухаживать - тоже Вы.
Считаю так-же, что эти виды работ по фундаменту и по монолитным плитам подходят для тех, кто не спешит со стройкой, кто делает каждый элемент красиво, точно, правильно (как и по жизни обычно), кто любит ровные формы и "ловит миллиметры", а самое главное - у кого есть время.
Когда делаешь с упором на качество и надёжность, то от проделанных работ получаешь удовольствие, а это дает силы для дальнейшего продвижения.
Ну а кто хочет построиться за два года - надо выбрать другой способ возведения стен фундамента и плит перекрытий.
Насчет трудоемкости - согласен, хотя мне больше подходит - времяёмкость.
Самое главное - эти этапы можно выполнить, при желании, вообще одному человеку.

...Если есть интерес о подшивке фронтона, фото с пояснениями выложил только-что здесь:https://www.forumhouse.ru/threads/184660/#post-4966516 (раздел кровли, теплая мансарда)

 

Здравствуйте, товарищи. Рисую знакомому дом из теплоблоков. Есть сомнение по поводу устройства мелкозаглублённого фундамента. Вода близко. Грунты проблемные. Два монолитных перекрытия- цоколь/1 этаж, 1 этаж/ 2 этаж. Найти толкового конструктора в нашей дыре нет возможности. Хочется точного решения. Здание из теплоблоков проектирую впервые. Нужен дельный совет. Хотелось-бы, чтобы гараж не "отправился в плавание". Картинку прилагаю. Проект ещё в стадии обсуждения. Подвала не будет. Я так понимаю, что технологически перекрытие цоколь/1 этаж нужно связывать в одну систему с монолитными стенами цоколя. Как разыграть этот узел? В гараже предполагается пол по грунту. Ямы не будет.