Практика технологического присоединения к электросетям - 21

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Верно. Ветвь власти. И, если у тебя в год будет хотя бы три десятка обращений в суд, ты проосто бросишь работу и будешь, как белка в колесе, жить у дверей заседаний, с этой, так успешно выстроенной системой власти. Я понимаю, когда единичный иск, ьак и то, можно три года по инстанциям проходить. Не было б личного опыта, или был бы успешный, например окончательное решение в течении месяца, я б в УФАС забыл, как обращаться. А пока стимулирую сетевую рублем, через опрелеления УФАС, так сказать. И создал им устойчивый рефлекс, подавая одновременно по 5-10 обращений от разных заявителей. Если у тебя есть положительный опыт работы с УФАС в течении нескольких лет по десяткум административных производств, так сетевая старается такому дураку не противостоять.

 

С Николаевичем тоже можно согласиться, что суды это не райский уголок, и не панацея. Но у меня опыт конечно не такой большой, но к сожалению мою СО штрафы УФАС не особо печалят. Даже после трех штрафов по моим заявам, не считая десятки не оплаченных по другим, СО продолжает косячить, как с ними бороться при такой системе. Может когда сети станут государственными бардака будет меньше, но это не при нас наверно будет.

 

Подскажите, с этим отказом, выдать документы по подключению с нарушением, мол сам ищи в ГСК куда писать? Или сразу заявление в суд о понуждении сетевой?

 

• I. Общие положения (п.п. 1 - 7(1))

6. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

 

Досудебку не рекомендуете отправить сначала?

 

Вы не умеете обращаться так, чтобы вам было невозможно отказать в положительном разрешении проблемы. И я вполне серьезно. Никогда не думал о том, что в УФАС и суды ходит тысяча истцов, а выигрывают на постоянной основе одни и те же? И речь идет не об аффилированных лицах. По аналогии с шахматами, надо не отвечать на ходы, а продумывать их и создавать необходимые для победы, ситуации. В том числе не бить прямой наводкой в кажущуюся тебя важную инстанцию, т. к..иногда действуют правило рычага, а ты при этом лбом уперся и пытаешься сдвинуть камень.

 

Отказ=черная метка

 

Не силен в судебных делах, но предположу, что для рассмотрения иска, к черной метке хорошо бы приложить пруфы, подтверждающие попытку истца решить вопрос в досудебном порядке. Одной метки, думаю не достаточно.

 

Про обязательность и речи не идёт. Но, как я понял, года три назад наличие досудебки как раз по ЗоЗПП являлось основанием для начисления гораздо большей денежной компенсации истцу.

 

Досудебка обязательна зато для арбитражного суда. Я читал, где-то в пленумах, но поскольку в суды не ходок, не запоминал, где именно об этом сказано. А что, ТС озвучивал, в какой суд именно он намерен обращаться и со ссылкой на какие НПА предполагает подтянуть СО? Если нет, значит я бы подготовился тщательнее. к тому же, судья по досудебке ярче представит себе ситуацию и, возможно займет более выгодную истцу, позицию. Или от мнения судьи ничего не зависит? Лично мне понятие "состязательность", относительно судебного процесса, говорит о том, что выигрывает тот, у кого больше аргументов, кроме общих слюней и эмоций.

 

Есть Заявка, есть Отказ (Отписка=Уклонение).
Казнить нельзя помиловать

 

Не обладаю необходимыми знаниями для поддержания спора, озвучивал личное мнение. Потратить жизнь на хождение по судам не планирую, следовательно и нюансы в этой области, мне не пригодятся.